Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 151 | 155 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q3 MAX-Q | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 960 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 - 1485 MHz | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 171.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 1% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro RTX 4000 Max-Q o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro RTX 4000 Max-Q o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro RTX 4000 Max-Q o 198% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−6.3%
| 101
+6.3%
|
| 1440p | 46
−54.3%
| 71
+54.3%
|
| 4K | 49
+16.7%
| 42
−16.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−26.7%
|
166
+26.7%
|
| Metro Exodus | 100−105
−64%
|
164
+64%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−61.2%
|
195
+61.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+6.2%
|
81
−6.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−12.3%
|
64
+12.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−38.8%
|
93
+38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−44.3%
|
189
+44.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−30.6%
|
158
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−23.5%
|
142
+23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−83.7%
|
158
+83.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+9.2%
|
120
−9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−15.7%
|
140
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+87%
|
46
−87%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−33.8%
|
99
+33.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−44.8%
|
84
+44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−32.9%
|
101
+32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−52.8%
|
55
+52.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
W ten sposób RTX 4000 Max-Q i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 54% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Max-Q jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q jest 87% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 84% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4000 Max-Q wyprzedza 21 testach (29%)
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 38 testach (53%)
- jest remis w 13 testach (18%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.69 | 32.49 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
