Quadro P5000 vs RTX A5000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 i RTX A5000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A5000 przewyższa Quadro P5000 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 30 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.37 | 3.79 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP104 | GA102 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Cena teraz | $1270 (0.5x) | $3327 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 ma 174% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8192 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1695 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 433.9 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 768.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i RTX A5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5000 przewyższa Quadro P5000 o 83% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A5000 przewyższa Quadro P5000 o 83% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A5000 przewyższa Quadro P5000 o 215% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A5000 przewyższa Quadro P5000 o 146% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX A5000 przewyższa Quadro P5000 o 323% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 88
−81.8%
| 160−170
+81.8%
|
4K | 41
−82.9%
| 75−80
+82.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Metro Exodus | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Metro Exodus | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Metro Exodus | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 jest 82% szybszy w 1080p
- RTX A5000 jest 83% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.25 | 59.02 |
Nowość | 1 października 2016 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 230 Wat |
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i RTX A5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.