Quadro P5000 vs Quadro RTX A6000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 i Quadro RTX A6000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A6000 przewyższa P5000 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.86 | 11.12 |
| Wydajność energetyczna | 12.56 | 13.46 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 5 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $4,649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A6000 ma 62% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro RTX A6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Quadro RTX A6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−78.6%
| 175
+78.6%
|
| 1440p | 70−75
−84.3%
| 129
+84.3%
|
| 4K | 40
−185%
| 114
+185%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 25.50
+4.2%
| 26.57
−4.2%
|
| 1440p | 35.70
+0.9%
| 36.04
−0.9%
|
| 4K | 62.48
−53.2%
| 40.78
+53.2%
|
- Quadro P5000 i RTX A6000 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Quadro P5000 i RTX A6000 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w RTX A6000 jest o 53% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−96.1%
|
300
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+24.2%
|
66
−24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
| Valorant | 130−140
−102%
|
260−270
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.4%
|
132
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+14.1%
|
78
−14.1%
|
| Fortnite | 150−160
−52%
|
230−240
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−91.5%
|
293
+91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−19.6%
|
128
+19.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Valorant | 130−140
−102%
|
260−270
+102%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−22.4%
|
131
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.2%
|
288
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
| Valorant | 130−140
−102%
|
260−270
+102%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−62.7%
|
96
+62.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−62.7%
|
96
+62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| World of Tanks | 210−220
−82.9%
|
350−400
+82.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−171%
|
247
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Valorant | 95−100
−136%
|
220−230
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Dota 2 | 60−65
−154%
|
155
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−154%
|
155
+154%
|
| Metro Exodus | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−102%
|
200−210
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−154%
|
155
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Dota 2 | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−181%
|
149
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Valorant | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 79% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 84% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 185% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Quadro P5000 jest 24% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A6000 jest 181% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX A6000 wyprzedza 58 testach (91%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.85 | 58.64 |
| Nowość | 1 października 2016 | 5 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
Quadro P5000 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A6000 ma 78.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
