Quadro P4000 vs RTX A5000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 i RTX A5000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A5000 przewyższa Quadro P4000 o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.91 | 3.78 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $3327 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 585% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i RTX A5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5000 przewyższa Quadro P4000 o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A5000 przewyższa Quadro P4000 o 96% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A5000 przewyższa Quadro P4000 o 296% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A5000 przewyższa Quadro P4000 o 225% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX A5000 przewyższa Quadro P4000 o 395% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−91.2%
| 130−140
+91.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Hitman 3 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Metro Exodus | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Hitman 3 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Metro Exodus | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Hitman 3 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Metro Exodus | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 jest 91% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.17 | 59.03 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 230 Wat |
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i RTX A5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
