Quadro P5000 vs RTX A4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 i RTX A4000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A4000 przewyższa P5000 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 7.25 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 12.52 | 24.93 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | GP104 | GA104 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 735 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1560 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 140 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 299.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | brak danych | 192 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i RTX A4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Inne badania
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 93
−50.5%
| 140−150
+50.5%
|
4K | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 26.87 | brak danych |
4K | 60.95 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Atomic Heart | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Fortnite | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Valorant | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
Atomic Heart | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Dota 2 | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Fortnite | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Valorant | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Dota 2 | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Valorant | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
Fortnite | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
Valorant | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Fortnite | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Atomic Heart | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Valorant | 180−190
−52.2%
|
280−290
+52.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Dota 2 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 51% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 46% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 32.86 | 50.91 |
Nowość | 1 października 2016 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 140 Wat |
Quadro P5000 ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4000 ma 54.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.