Quadro P5000 vs GeForce GTX 1070 (mobilna)
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce GTX 1070 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa GTX 1070 (mobilna) o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 166 | 196 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.40 | 34.88 |
| Wydajność energetyczna | 12.46 | 16.32 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP104B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $389.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 445% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 94 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 210.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 6.738 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 256 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−6.3%
| 101
+6.3%
|
| 1440p | 65−70
+8.3%
| 60
−8.3%
|
| 4K | 39
−7.7%
| 42
+7.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.31 | 3.86 |
| 1440p | 38.45 | 6.50 |
| 4K | 64.08 | 9.29 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
111
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.2%
|
80
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−23.2%
|
101
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−40.1%
|
241
+40.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−17.7%
|
166
+17.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
−2.8%
|
111
+2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−20.2%
|
137
+20.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−27.1%
|
150
+27.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−64.3%
|
115
+64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+6.1%
|
99
−6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+2.5%
|
80
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−29.1%
|
222
+29.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−10.6%
|
156
+10.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
+11.3%
|
97
−11.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−1.3%
|
81
+1.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−26.3%
|
149
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+77.3%
|
97
−77.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+42.4%
|
99
−42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+181%
|
42
−181%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2.8%
|
181
−2.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−2.9%
|
71
+2.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+21.4%
|
140
−21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+115%
|
74
−115%
|
| Metro Exodus | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
W ten sposób Quadro P5000 i GTX 1070 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 6% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 8% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 181% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 66% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 28 testach (39%)
- GTX 1070 (mobilna) wyprzedza 44 testach (61%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.69 | 28.56 |
| Nowość | 1 października 2016 | 15 sierpnia 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
Quadro P5000 ma 14.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1070 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
