Quadro P5000 vs GeForce GTX 1050 (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce GTX 1050 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa GTX 1050 (mobilna) o aż 184% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 427 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.68 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.51 | 10.56 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP107B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 3 stycznia 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1354 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 59.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4000 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce GTX 1050 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 200−210
+174%
| 73
−174%
|
| Full HD | 93
+102%
| 46
−102%
|
| 1440p | 65−70
+171%
| 24
−171%
|
| 4K | 41
+173%
| 15
−173%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87 | brak danych |
| 1440p | 38.45 | brak danych |
| 4K | 60.95 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+122%
|
51
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
| Fortnite | 140−150
+6.1%
|
132
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+165%
|
46
−165%
|
| Valorant | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+157%
|
44
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+72.3%
|
150−160
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Dota 2 | 130−140
+7.1%
|
126
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+175%
|
36
−175%
|
| Fortnite | 140−150
+175%
|
51
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+131%
|
52
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+155%
|
42
−155%
|
| Metro Exodus | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+198%
|
41
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+151%
|
39
−151%
|
| Valorant | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+205%
|
37
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Dota 2 | 130−140
+17.4%
|
115
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+200%
|
33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+321%
|
29
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+141%
|
22
−141%
|
| Valorant | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+259%
|
39
−259%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+159%
|
80−85
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Metro Exodus | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 230−240
+188%
|
80−85
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+215%
|
26
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+219%
|
26
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+208%
|
25
−208%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Valorant | 180−190
+207%
|
60−65
−207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+269%
|
13
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+176%
|
34
−176%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+245%
|
11
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
W ten sposób Quadro P5000 i GTX 1050 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 174% szybszy w 900p
- Quadro P5000 jest 102% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 171% szybszy w 1440p
- Quadro P5000 jest 173% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 321% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5000 przewyższył GTX 1050 (mobilna) we wszystkich 38 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.29 | 9.95 |
| Nowość | 1 października 2016 | 3 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4000 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
Quadro P5000 ma 184.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 309.6% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GTX 1050 (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1050 (mobilna) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
