Quadro P4000 vs Radeon RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z Radeon RX 6800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa Quadro P4000 o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.91 | 28.09 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $649 |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 648.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 6800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800 XT przewyższa Quadro P4000 o 115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800 XT przewyższa Quadro P4000 o 115% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−203%
| 206
+203%
|
| 1440p | 60−65
−130%
| 138
+130%
|
| 4K | 40−45
−128%
| 91
+128%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−126%
|
158
+126%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−117%
|
200−210
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−124%
|
150−160
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−117%
|
200−210
+117%
|
| Hitman 3 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−116%
|
432
+116%
|
| Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−124%
|
404
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−125%
|
169
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−125%
|
135
+125%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−117%
|
200−210
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−124%
|
150−160
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−117%
|
200−210
+117%
|
| Hitman 3 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
| Metro Exodus | 60−65
−123%
|
134
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−122%
|
355
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−126%
|
294
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−121%
|
309
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−136%
|
118
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−117%
|
200−210
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−133%
|
279
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−116%
|
302
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−129%
|
160
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−118%
|
120
+118%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−118%
|
131
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
| Hitman 3 | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−115%
|
215
+115%
|
| Metro Exodus | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−122%
|
222
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−132%
|
116
+132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Hitman 3 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Metro Exodus | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 203% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 130% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 128% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.17 | 64.81 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 18 listopada 2020 |
| Koszt | $815 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
