Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P4000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z Quadro P4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
27.64
+6.7%

Pro Vega 56 przewyższa P4000 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności186203
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej44.8517.17
Wydajność energetyczna10.4619.61
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimVega 10GP104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)6 lutego 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 $815

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro Vega 56 ma 161% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841792
Częstotliwość rdzenia1138 MHz1202 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1250 MHz1480 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million7,200 million
Proces technologiczny14 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami280.0165.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.96 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych241 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci786 MHz1901 MHz
Przepustowość pamięci402.4 GB/s192 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portbrak danych1.4

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
3D Stereobrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro Vega 56 27.64
+6.7%
Quadro P4000 25.90

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+6.7%
Quadro P4000 11574

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pro Vega 56 61755
+49.8%
Quadro P4000 41228

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pro Vega 56 65816
+57.6%
Quadro P4000 41749

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD96
+41.2%
68
−41.2%
4K57
+14%
50−55
−14%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.16
+188%
11.99
−188%
4K7.00
+133%
16.30
−133%
  • Koszt jednej klatki w Pro Vega 56 jest o 188% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Pro Vega 56 jest o 133% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Counter-Strike 2 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Forza Horizon 4 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
Forza Horizon 5 95−100
+6.7%
85−90
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 170−180
+6.8%
160−170
−6.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Dota 2 107
−22.4%
130−140
+22.4%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Forza Horizon 4 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
Forza Horizon 5 95−100
+6.7%
85−90
−6.7%
Grand Theft Auto V 100−110
+5%
100−105
−5%
Metro Exodus 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+50.6%
77
−50.6%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+4.7%
100−110
−4.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Dota 2 102
−28.4%
130−140
+28.4%
Far Cry 5 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Forza Horizon 4 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+56.1%
41
−56.1%
Valorant 190−200
+4.4%
180−190
−4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+6.2%
190−200
−6.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Metro Exodus 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+3.2%
220−230
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry 5 70−75
+6.1%
65−70
−6.1%
Forza Horizon 4 80−85
+8%
75−80
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Valorant 180−190
+7.1%
160−170
−7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dota 2 96
+7.9%
85−90
−7.9%
Far Cry 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

W ten sposób Pro Vega 56 i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 56 jest 41% szybszy w 1080p
  • Pro Vega 56 jest 14% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro Vega 56 jest 56% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 28% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro Vega 56 wyprzedza 59 testach (94%)
  • Quadro P4000 wyprzedza 3 testach (5%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 27.64 25.90
Nowość 14 sierpnia 2017 6 lutego 2017
Proces technologiczny 14 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 100 Wat

Pro Vega 56 ma 6.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro P4000 ma 110% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro Vega 56 i Quadro P4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 90 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 320 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro Vega 56 lub Quadro P4000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.