Quadro P4000 与 Radeon RX 6800 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX 6800 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比P4000高出了116%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Radeon RX 6800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 185 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.25 | 50.51 |
| 電源效率 | 19.94 | 15.04 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 21 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 193% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Quadro P4000和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 4608 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 648.0 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX 6800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
−187%
| 204
+187%
|
| 1440p | 65−70
−122%
| 144
+122%
|
| 4K | 40−45
−133%
| 93
+133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.48 | 3.18 |
| 1440p | 12.54 | 4.51 |
| 4K | 20.38 | 6.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41.2%
|
230−240
+41.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−110%
|
132
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60.5%
|
122
+60.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−171%
|
309
+171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−160%
|
135
+160%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41.2%
|
230−240
+41.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−116%
|
136
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−238%
|
355
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−171%
|
309
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−127%
|
118
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41.2%
|
230−240
+41.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−110%
|
279
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−188%
|
302
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−290%
|
160
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1.8%
|
112
−1.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57.9%
|
120
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−55.7%
|
270−280
+55.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−208%
|
114
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−241%
|
215
+241%
|
| Metro Exodus | 55−60
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−222%
|
222
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−93.8%
|
314
+93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Hitman 3 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−48.3%
|
220−230
+48.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−241%
|
133
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的187% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的122% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 2%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 290%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6800 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.12 | 64.92 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 300 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了200%.
另一方面，RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 115.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Radeon RX 6800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
