Quadro GP100 vs Radeon Pro Vega 56
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro GP100 i Radeon Pro Vega 56, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Quadro GP100 przewyższa Pro Vega 56 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro GP100 i Radeon Pro Vega 56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 162 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.36 | 3.16 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | GP100 | Vega |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1482 | $4999 (12.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro GP100 ma 354% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro GP100 i Radeon Pro Vega 56: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro GP100 i Radeon Pro Vega 56, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1304 MHz | 1247 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1442 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 15,300 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 235 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 323.0 | 280.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,329 gflops | 9,677 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro GP100 i Radeon Pro Vega 56 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro GP100 i Radeon Pro Vega 56: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1430 MHz | 786 MHz |
| Przepustowość pamięci | 732.2 GB/s | 402.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro GP100 i Radeon Pro Vega 56. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro GP100 i Radeon Pro Vega 56, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro GP100 i Radeon Pro Vega 56 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro GP100 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro GP100 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 33% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro GP100 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 37% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Quadro GP100 i Radeon Pro Vega 56 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+28.7%
| 101
−28.7%
|
| 4K | 85−90
+30.8%
| 65
−30.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Metro Exodus | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
W ten sposób Quadro GP100 i Pro Vega 56 konkurują w popularnych grach:
- Quadro GP100 jest 29% szybszy w 1080p
- Quadro GP100 jest 31% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.40 | 31.99 |
| Nowość | 1 października 2016 | 14 grudnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 235 Wat | 210 Wat |
Model Quadro GP100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro GP100 i Radeon Pro Vega 56 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
