Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P2200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z Quadro P2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.01
+32.5%

Pro Vega 56 przewyższa P2200 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności169228
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej45.11brak danych
Wydajność energetyczna11.0023.24
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimVega 10GP106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)10 czerwca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841280
Częstotliwość rdzenia1138 MHz1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1250 MHz1493 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million4,400 million
Proces technologiczny14 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami280.0119.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.96 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs6440
TMUs22480

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych201 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR5X
Maksymalna ilość pamięci8 GB5 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit160 Bit
Częstotliwość pamięci786 MHz1251 MHz
Przepustowość pamięci402.4 GB/s200.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 56 32.01
+32.5%
Quadro P2200 24.16

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+32.5%
Quadro P2200 9324

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pro Vega 56 61544
+89.9%
Quadro P2200 32416

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pro Vega 56 65862
+112%
Quadro P2200 31052

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD100
+33.3%
75−80
−33.3%
4K55
+37.5%
40−45
−37.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38%
50−55
−38%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Battlefield 5 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Far Cry New Dawn 80−85
+35%
60−65
−35%
Forza Horizon 4 170−180
+42.5%
120−130
−42.5%
Hitman 3 65−70
+34%
50−55
−34%
Horizon Zero Dawn 140−150
+40%
100−105
−40%
Metro Exodus 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38%
50−55
−38%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Battlefield 5 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Far Cry New Dawn 80−85
+35%
60−65
−35%
Forza Horizon 4 170−180
+42.5%
120−130
−42.5%
Hitman 3 65−70
+34%
50−55
−34%
Horizon Zero Dawn 140−150
+40%
100−105
−40%
Metro Exodus 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+34%
50−55
−34%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38%
50−55
−38%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Forza Horizon 4 170−180
+42.5%
120−130
−42.5%
Hitman 3 65−70
+34%
50−55
−34%
Horizon Zero Dawn 140−150
+40%
100−105
−40%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+40%
35−40
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+37%
27−30
−37%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 180−190
+41.5%
130−140
−41.5%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+36%
50−55
−36%
Metro Exodus 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+35%
40−45
−35%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+43.6%
110−120
−43.6%
Metro Exodus 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+40%
30−33
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+40%
30−33
−40%
Watch Dogs: Legion 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

W ten sposób Pro Vega 56 i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 56 jest 33% szybszy w 1080p
  • Pro Vega 56 jest 38% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.01 24.16
Nowość 14 sierpnia 2017 10 czerwca 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 5 GB
Proces technologiczny 14 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 75 Wat

Pro Vega 56 ma 32.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro P2200 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 180% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Quadro P2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 89 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 352 głosy

Oceń Quadro P2200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 56 lub Quadro P2200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.