Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
MX570 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 487 | 364 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.49 | 40.67 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1155 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 40 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−44.4%
| 39
+44.4%
|
| 1440p | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
| 4K | 12
−50%
| 18−20
+50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−171%
|
122
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Fortnite | 30
−163%
|
75−80
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Valorant | 124
+6.9%
|
110−120
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Battlefield 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−96.9%
|
180−190
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Dota 2 | 51
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| Fortnite | 21
−276%
|
75−80
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−218%
|
54
+218%
|
| Metro Exodus | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Valorant | 112
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| Dota 2 | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−143%
|
34
+143%
|
| Valorant | 23
−404%
|
110−120
+404%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−427%
|
75−80
+427%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−214%
|
21−24
+214%
|
| Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Valorant | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Valorant | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest 44% szybszy w 1080p
- GeForce MX570 jest 60% szybszy w 1440p
- GeForce MX570 jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 13% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, GeForce MX570 jest 427% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs wyprzedza 2 testach (3%)
- GeForce MX570 wyprzedza 61 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.91 | 12.77 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 25 Wat |
GeForce MX570 ma 61.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12% niższe zużycie energii.
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
