Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce MX570

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce MX570, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.46

MX570 surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs d'un impressionnant 57% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances461350
Place par popularité76pas dans le top-100
Efficacité énergétique23.4941.28
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
Nom de codeTiger Lake XeGA107
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)Mai 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce MX570: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce MX570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders962048
Fréquence de noyau400 MHz832 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHz1155 MHz
Processus technologique de fabrication10 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt25 Watt
Vitesse de texturationpas de données73.92
Performance à virgule flottantepas de données4.731 TFLOPS
ROPspas de données40
TMUspas de données64
Tensor Corespas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce MX570 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce MX570 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données2 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données96 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce MX570. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce MX570 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus-+
Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce MX570 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.6
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce MX570 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
−53.8%
40−45
+53.8%
1440p16
−50%
24−27
+50%
4K11
−45.5%
16−18
+45.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−15%
21−24
+15%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−54.5%
30−35
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Battlefield 5 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Forza Horizon 4 60−65
−52.4%
95−100
+52.4%
Hitman 3 24
−16.7%
27−30
+16.7%
Horizon Zero Dawn 124
+63.2%
75−80
−63.2%
Metro Exodus 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Red Dead Redemption 2 17
−141%
40−45
+141%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Watch Dogs: Legion 90
+15.4%
75−80
−15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Assassin's Creed Valhalla 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Battlefield 5 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Forza Horizon 4 60−65
−52.4%
95−100
+52.4%
Hitman 3 23
−21.7%
27−30
+21.7%
Horizon Zero Dawn 112
+47.4%
75−80
−47.4%
Metro Exodus 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Red Dead Redemption 2 26
−57.7%
40−45
+57.7%
Shadow of the Tomb Raider 30
−60%
45−50
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Watch Dogs: Legion 84
+7.7%
75−80
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−143%
30−35
+143%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 11
−109%
21−24
+109%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 60−65
−52.4%
95−100
+52.4%
Hitman 3 20
−40%
27−30
+40%
Horizon Zero Dawn 23
−230%
75−80
+230%
Shadow of the Tomb Raider 24
−100%
45−50
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−193%
40−45
+193%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 40−45
−87.8%
75−80
+87.8%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 19
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−51.7%
90−95
+51.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 35−40
−89.7%
70−75
+89.7%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce MX570 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GeForce MX570 est 54% plus rapide dans 1080p.
  • GeForce MX570 est 50% plus rapide dans 1440p.
  • GeForce MX570 est 45% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 63% plus rapide.
  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GeForce MX570 est 230% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 6 tests (8%)
  • GeForce MX570 est en avance sur 66 tests (92%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.46 14.84
Processus technologique 10 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 25 Watt

GeForce MX570 a un score de performance agrégé 56.9% plus élevé, un 25% processus de lithographie plus avancé, et 12% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce MX570 est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce MX570 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 952 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 92 votes

Évaluez GeForce MX570 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 96EUs ou GeForce MX570, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.