Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
MX570 supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 460 | 350 |
| Posto per popolarità | 83 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.37 | 42.87 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1155 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 40 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−53.8%
| 40−45
+53.8%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
| 4K | 11
−45.5%
| 16−18
+45.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Hitman 3 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Hitman 3 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Hitman 3 | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−193%
|
40−45
+193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Hitman 3 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 54% più veloce in 1080p
- GeForce MX570 è 50% più veloce in 1440p
- GeForce MX570 è 45% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Xe Graphics G7 96EUs è 63% più veloce.
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 230% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è in vantaggio in 6 test (8%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 66 test (92%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.45 | 14.84 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 25 watt |
GeForce MX570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57%, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 12%.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
