Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce MX570
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GeForce MX570 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 524 | 353 |
Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN20-S5 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1477 MHz |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 15-45 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 73.92 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.731 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | - | + |
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−84.2%
| 35−40
+84.2%
|
1440p | 9
−77.8%
| 16−18
+77.8%
|
4K | 13
−84.6%
| 24−27
+84.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Battlefield 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
Hitman 3 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Metro Exodus | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Battlefield 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
Hitman 3 | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Metro Exodus | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
Hitman 3 | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−375%
|
75−80
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
Hitman 3 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Metro Exodus | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Hitman 3 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest 84% szybszy w 1080p
- GeForce MX570 jest 78% szybszy w 1440p
- GeForce MX570 jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GeForce MX570 jest 600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GeForce MX570 przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 72 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.53 | 14.88 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 17 grudnia 2021 |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 15 Wat |
GeForce MX570 ma 97.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 86.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.