UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs GeForce MX570

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72

MX570 przewyższa UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) o aż 215% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności639350
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych41.16
ArchitekturaGen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2024)
KryptonimTiger Lake XeGA107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania11 maja 2021 (3 lata temu)Maj 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących322048
Częstotliwość rdzenia350 MHz832 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1450 MHz1155 MHz
Proces technologiczny10 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych25 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych73.92
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych4.731 TFLOPS
ROPsbrak danych40
TMUsbrak danych64
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych64 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych96 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−194%
50−55
+194%
1440p28
−204%
85−90
+204%
4K12
−192%
35−40
+192%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−130%
21−24
+130%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−162%
30−35
+162%
Assassin's Creed Valhalla 11
−118%
24−27
+118%
Battlefield 5 12−14
−300%
45−50
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
21−24
+188%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 12−14
−215%
40−45
+215%
Forza Horizon 4 27−30
−231%
95−100
+231%
Hitman 3 10
−180%
27−30
+180%
Horizon Zero Dawn 30−35
−145%
75−80
+145%
Metro Exodus 22
−127%
50−55
+127%
Red Dead Redemption 2 15
−173%
40−45
+173%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−182%
45−50
+182%
Watch Dogs: Legion 47
−66%
75−80
+66%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−162%
30−35
+162%
Assassin's Creed Valhalla 9
−167%
24−27
+167%
Battlefield 5 12−14
−300%
45−50
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
21−24
+188%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 12−14
−215%
40−45
+215%
Forza Horizon 4 27−30
−231%
95−100
+231%
Hitman 3 9
−211%
27−30
+211%
Horizon Zero Dawn 30−35
−145%
75−80
+145%
Metro Exodus 16
−213%
50−55
+213%
Red Dead Redemption 2 12−14
−242%
40−45
+242%
Shadow of the Tomb Raider 17
−182%
45−50
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
35−40
+106%
Watch Dogs: Legion 43
−81.4%
75−80
+81.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−162%
30−35
+162%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
21−24
+188%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 27−30
−231%
95−100
+231%
Hitman 3 10−11
−180%
27−30
+180%
Horizon Zero Dawn 10
−660%
75−80
+660%
Shadow of the Tomb Raider 16
−200%
45−50
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−338%
35−40
+338%
Watch Dogs: Legion 45−50
−73.3%
75−80
+73.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−242%
40−45
+242%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Far Cry New Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 9−10
−756%
75−80
+756%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 2−3
−1200%
24−27
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 30−33
−203%
90−95
+203%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−167%
24−27
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−400%
20−22
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
12−14
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

W ten sposób UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:

  • GeForce MX570 jest 194% szybszy w 1080p
  • GeForce MX570 jest 204% szybszy w 1440p
  • GeForce MX570 jest 192% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GeForce MX570 jest 1380% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GeForce MX570 wyprzedza 68 testach (96%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.72 14.86
Proces technologiczny 10 nm 8 nm

GeForce MX570 ma 214.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i GeForce MX570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 30 głosów

Oceń UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 92 głosy

Oceń GeForce MX570 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) lub GeForce MX570, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.