GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 6600

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3050 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
23.64

RX 6600 przewyższa RTX 3050 Mobile o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności232108
Miejsce według popularności4515
Ocena efektywności kosztowejbrak danych68.01
Wydajność energetyczna21.8320.60
ArchitekturaAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGA107Navi 23
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania11 maja 2021 (3 lata temu)13 października 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481792
Częstotliwość rdzenia712 MHz1626 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1057 MHz2491 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych11,060 million
Proces technologiczny8 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt132 Watt
Szybkość wypełniania teksturami67.65279.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.329 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64112
Tensor Cores64brak danych
Ray Tracing Cores1628

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.2
CUDA8.6-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3050 Mobile 23.64
RX 6600 39.27
+66.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3050 Mobile 9122
RX 6600 15153
+66.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3050 Mobile 21358
RX 6600 31774
+48.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3050 Mobile 77234
RX 6600 94734
+22.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3050 Mobile 15685
RX 6600 23366
+49%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Mobile 90224
RX 6600 145870
+61.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Mobile 580370
+6.3%
RX 6600 545762

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3050 Mobile 148
RX 6600 168
+13.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3050 Mobile 59
RX 6600 186
+213%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3050 Mobile 8
RX 6600 125
+1542%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3050 Mobile 55
RX 6600 225
+307%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3050 Mobile 45
RX 6600 121
+168%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3050 Mobile 36
RX 6600 75
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3050 Mobile 77
RX 6600 112
+44.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3050 Mobile 7
RX 6600 22
+200%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3050 Mobile 158
RX 6600 232
+47.3%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD93
−24.7%
116
+24.7%
1440p52
−17.3%
61
+17.3%
4K32
+3.2%
31
−3.2%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.84
1440pbrak danych5.39
4Kbrak danych10.61

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
−0.9%
107
+0.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
Assassin's Creed Valhalla 75
−50.7%
113
+50.7%
Battlefield 5 75−80
−61.5%
120−130
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Cyberpunk 2077 83
−9.6%
91
+9.6%
Far Cry 5 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Far Cry New Dawn 60−65
−56.5%
95−100
+56.5%
Forza Horizon 4 140−150
−36.4%
190−200
+36.4%
Hitman 3 45−50
−111%
99
+111%
Horizon Zero Dawn 110−120
−48.2%
160−170
+48.2%
Metro Exodus 80−85
−55.6%
120−130
+55.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−78.8%
140−150
+78.8%
Watch Dogs: Legion 100−105
−29%
120−130
+29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
Assassin's Creed Valhalla 62
−48.4%
92
+48.4%
Battlefield 5 75−80
−61.5%
120−130
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Cyberpunk 2077 61
−19.7%
73
+19.7%
Far Cry 5 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Far Cry New Dawn 60−65
−56.5%
95−100
+56.5%
Forza Horizon 4 140−150
−36.4%
190−200
+36.4%
Hitman 3 45−50
−102%
95
+102%
Horizon Zero Dawn 110−120
−48.2%
160−170
+48.2%
Metro Exodus 80−85
−55.6%
120−130
+55.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%
Shadow of the Tomb Raider 123
−48%
182
+48%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Watch Dogs: Legion 100−105
−29%
120−130
+29%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
Assassin's Creed Valhalla 53
−47.2%
78
+47.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Cyberpunk 2077 61
+3.4%
59
−3.4%
Far Cry 5 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Forza Horizon 4 140−150
−36.4%
190−200
+36.4%
Hitman 3 45−50
−83%
86
+83%
Horizon Zero Dawn 107
−32.7%
142
+32.7%
Shadow of the Tomb Raider 106
−48.1%
157
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−38.5%
90
+38.5%
Watch Dogs: Legion 71
+22.4%
58
−22.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−75%
40−45
+75%
Assassin's Creed Valhalla 40
−30%
52
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Cyberpunk 2077 30
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 4 130−140
−64.2%
220−230
+64.2%
Hitman 3 27−30
−92.9%
54
+92.9%
Horizon Zero Dawn 78
−30.8%
102
+30.8%
Metro Exodus 69
−40.6%
97
+40.6%
Shadow of the Tomb Raider 78
−29.5%
101
+29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−96.6%
55−60
+96.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
−42.2%
190−200
+42.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Far Cry New Dawn 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Hitman 3 34
−5.9%
36
+5.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
−49.2%
180−190
+49.2%
Metro Exodus 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 12
−16.7%
14
+16.7%
Far Cry 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Forza Horizon 4 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 45
−17.8%
53
+17.8%
Watch Dogs: Legion 19
−10.5%
21
+10.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

W ten sposób RTX 3050 Mobile i RX 6600 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 jest 25% szybszy w 1080p
  • RX 6600 jest 17% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 Mobile jest 3% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3050 Mobile jest 22% szybszy.
  • w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 111% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
  • RX 6600 wyprzedza 68 testach (94%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.64 39.27
Nowość 11 maja 2021 13 października 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 8 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 132 Wat

RTX 3050 Mobile ma 76% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6600 ma 66.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 4442 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9152 głosy

Oceń Radeon RX 6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3050 Mobile lub Radeon RX 6600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.