GeForce GTX 1080 Max-Q vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa GTX 1080 Max-Q o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 218 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.99 |
| Wydajność energetyczna | 12.13 | 14.51 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.516 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−23.5%
| 126
+23.5%
|
| 1440p | 66
−3%
| 68
+3%
|
| 4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.98 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 6.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−199%
|
206
+199%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−114%
|
148
+114%
|
| Battlefield 5 | 133
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−139%
|
117
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−90.1%
|
173
+90.1%
|
| Fortnite | 188
+16%
|
160−170
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−16.1%
|
140−150
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−172%
|
193
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Valorant | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 121
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
| Dota 2 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−79.8%
|
160
+79.8%
|
| Fortnite | 127
−27.6%
|
160−170
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−18%
|
140−150
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−145%
|
174
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140
+48.9%
|
| Metro Exodus | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−42.3%
|
140−150
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−100%
|
236
+100%
|
| Valorant | 203
−7.9%
|
210−220
+7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Dota 2 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 85
−75.3%
|
149
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−85%
|
140−150
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Valorant | 128
−71.1%
|
210−220
+71.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−46.3%
|
250−260
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Metro Exodus | 37
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−29.9%
|
250−260
+29.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Far Cry 5 | 66
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−25%
|
100−110
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Metro Exodus | 23
−100%
|
46
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Valorant | 185
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 24% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 3% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Max-Q jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 Max-Q jest 16% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 199% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- Arc B580 wyprzedza 57 testach (93%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.56 | 40.24 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 190 Wat |
GTX 1080 Max-Q ma 26.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 51.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
