GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6300M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6300M przewyższa GTX 1050 Max-Q o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 339 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.62 | 32.67 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1190 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1328 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.7 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−52.2%
| 70−75
+52.2%
|
| 1440p | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
| 4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Far Cry 5 | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Fortnite | 112
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Valorant | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 40
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−42.4%
|
200−210
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Dota 2 | 116
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Fortnite | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Valorant | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Dota 2 | 104
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
| Valorant | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−135%
|
85−90
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−208%
|
150−160
+208%
|
| Valorant | 100−110
−45%
|
150−160
+45%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Valorant | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RX 6300M konkurują w popularnych grach:
- RX 6300M jest 52% szybszy w 1080p
- RX 6300M jest 48% szybszy w 1440p
- RX 6300M jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1050 Max-Q jest 29% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6300M jest 208% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1050 Max-Q wyprzedza 3 testach (5%)
- RX 6300M wyprzedza 60 testach (95%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.06 | 14.36 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 35 Wat |
GTX 1050 Max-Q ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6300M ma 58.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 114.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
