GeForce GTX 1050 Max-Q vs. Radeon RX 6300M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1050 Max-Q e o Radeon RX 6300M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6300M supera o GTX 1050 Max-Q por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 436 | 328 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 9.64 | 32.68 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome do código | GP107 | Navi 24 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 768 |
Frequência do núcleo | 1190 MHz | 2000 MHz |
Frequência em modo Boost | 1328 MHz | 2400 MHz |
Quantidade de transistores | 3,300 million | 5,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Velocidade de texturização | 53.12 | 115.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.7 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 48 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 32 Bit |
Frequência de memória | 1752 MHz | 2250 MHz |
Largura de banda de memória | 112.1 GB/s | 72 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6300M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
1440p | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Battlefield 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Metro Exodus | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Battlefield 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Hitman 3 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Metro Exodus | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Metro Exodus | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
É assim que GTX 1050 Max-Q e RX 6300M competem em jogos populares:
- RX 6300M é 56% mais rápido em 1080p
- RX 6300M é 48% mais rápido em 1440p
- RX 6300M é 50% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1050 Max-Q é 1475% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1050 Max-Q ultrapassou o RX 6300M em todos os 29 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 10.54 | 16.67 |
Novidade | 3 de Janeiro 2018 | 4 de Janeiro 2022 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
O GTX 1050 Max-Q tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O RX 6300M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 58.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 114.3% inferior.
O Radeon RX 6300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 Max-Q e Radeon RX 6300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.