GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa GTX 1050 Max-Q o aż 207% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 178 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.62 | 27.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1190 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1328 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.7 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−204%
| 140−150
+204%
|
| 1440p | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
| 4K | 14
−186%
| 40−45
+186%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Battlefield 5 | 46
−143%
|
110−120
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Far Cry 5 | 37
−165%
|
95−100
+165%
|
| Fortnite | 112
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Valorant | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Battlefield 5 | 40
−180%
|
110−120
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−90.3%
|
270−280
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Dota 2 | 116
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−188%
|
95−100
+188%
|
| Fortnite | 49
−184%
|
130−140
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−136%
|
100−110
+136%
|
| Metro Exodus | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
| Valorant | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−203%
|
110−120
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Dota 2 | 104
−28.8%
|
130−140
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 31
−216%
|
95−100
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| Valorant | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−276%
|
130−140
+276%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−122%
|
200−210
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Metro Exodus | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−109%
|
220−230
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Far Cry 5 | 22
−223%
|
70−75
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Metro Exodus | 7
−271%
|
24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
| Valorant | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| Far Cry 5 | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−300%
|
35−40
+300%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 204% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 196% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 186% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 725% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600S przewyższył GTX 1050 Max-Q we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.06 | 27.83 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 80 Wat |
GTX 1050 Max-Q ma 6.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600S ma 207.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
