Arc A350M vs Quadro K2000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A350M z Quadro K2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.67
+259%

Arc A350M przewyższa K2000 o aż 259% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i Quadro K2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności352685
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.36
Wydajność energetyczna42.345.79
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Kepler (2012−2018)
KryptonimDG2-128GK107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania30 marca 2022 (2 lata temu)1 marca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A350M i Quadro K2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i Quadro K2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768384
Częstotliwość rdzenia300 MHz954 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów7,200 million1,270 million
Proces technologiczny6 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt51 Watt
Szybkość wypełniania teksturami55.2030.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.766 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4832
Ray Tracing Cores6brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A350M i Quadro K2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych202 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i Quadro K2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci112.0 GB/s64 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i Quadro K2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i Quadro K2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Model cieniujący6.65.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA-3.0

Wydajność w grach

Wyniki Arc A350M i Quadro K2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD37
+270%
10−12
−270%
1440p18
+260%
5−6
−260%
4K8
+300%
2−3
−300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+286%
7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 35
+289%
9−10
−289%
Battlefield 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Far Cry New Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 90−95
+288%
24−27
−288%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+306%
18−20
−306%
Metro Exodus 45−50
+300%
12−14
−300%
Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+283%
12−14
−283%
Watch Dogs: Legion 75−80
+262%
21−24
−262%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 20
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Far Cry New Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 90−95
+288%
24−27
−288%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+306%
18−20
−306%
Metro Exodus 45−50
+300%
12−14
−300%
Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Shadow of the Tomb Raider 53
+279%
14−16
−279%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 75−80
+262%
21−24
−262%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 16
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 12
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 90−95
+288%
24−27
−288%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+306%
18−20
−306%
Shadow of the Tomb Raider 45
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 75−80
+262%
21−24
−262%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10−11
−290%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry New Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 70−75
+306%
18−20
−306%
Hitman 3 16−18
+325%
4−5
−325%
Horizon Zero Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 37
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 85−90
+267%
24−27
−267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 19
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

W ten sposób Arc A350M i Quadro K2000 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A350M jest 270% szybszy w 1080p
  • Arc A350M jest 260% szybszy w 1440p
  • Arc A350M jest 300% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.67 4.09
Nowość 30 marca 2022 1 marca 2013
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 6 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 51 Wat

Arc A350M ma 258.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 104% niższe zużycie energii.

Model Arc A350M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K2000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A350M i Quadro K2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 56 głosów

Oceń Arc A350M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 212 głosów

Oceń Quadro K2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A350M lub Quadro K2000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.