RTX A500 Mobile対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A500 MobileとGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。

RTX A500 Mobile
2022
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
17.44

RTX 3050 6GB MobileはRTX A500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

RTX A500 MobileとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位326226
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率19.9228.77
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームGA107SGN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2022(2年 前)6 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A500 MobileとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A500 MobileとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482560
コア周波数832 MHz1237 MHz
Boost周波数1537 MHz1492 MHz
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度98.37データなし
浮動小数点性能6.296 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A500 MobileとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A500 MobileとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit96 Bit
メモリー周波数1500 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

RTX A500 MobileとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

RTX A500 MobileとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A500 MobileとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A500 Mobile 17.44
RTX 3050 6GB Mobile 25.19
+44.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A500 Mobile 10818
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+61%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A500 Mobile 7598
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+57.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A500 Mobile 48496
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+49.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+55.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A500 MobileおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
−54.3%
71
+54.3%
1440p23
−47.8%
34
+47.8%
4K4
−25%
5−6
+25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Counter-Strike 2 42
−9.5%
45−50
+9.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−138%
81
+138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Battlefield 5 65−70
−36.2%
90−95
+36.2%
Counter-Strike 2 32
−43.8%
45−50
+43.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−88.2%
64
+88.2%
Far Cry 5 54
−53.7%
83
+53.7%
Fortnite 90−95
−30%
110−120
+30%
Forza Horizon 4 65−70
−38.2%
90−95
+38.2%
Forza Horizon 5 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−50.8%
90−95
+50.8%
Valorant 120−130
−26.4%
160−170
+26.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Battlefield 5 65−70
−36.2%
90−95
+36.2%
Counter-Strike 2 24
−66.7%
40
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−20.9%
250−260
+20.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Dota 2 95−100
−22.2%
120−130
+22.2%
Far Cry 5 48
−58.3%
76
+58.3%
Fortnite 90−95
−30%
110−120
+30%
Forza Horizon 4 65−70
−38.2%
90−95
+38.2%
Forza Horizon 5 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
Grand Theft Auto V 66
−37.9%
91
+37.9%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−50.8%
90−95
+50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−65.5%
91
+65.5%
Valorant 120−130
−26.4%
160−170
+26.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−36.2%
90−95
+36.2%
Counter-Strike 2 20
−130%
45−50
+130%
Cyberpunk 2077 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Dota 2 95−100
−22.2%
120−130
+22.2%
Far Cry 5 44
−61.4%
71
+61.4%
Forza Horizon 4 65−70
−38.2%
90−95
+38.2%
Forza Horizon 5 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−50.8%
90−95
+50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−72.4%
50
+72.4%
Valorant 120−130
−26.4%
160−170
+26.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−30%
110−120
+30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−39.2%
160−170
+39.2%
Grand Theft Auto V 30
−33.3%
40
+33.3%
Metro Exodus 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.7%
170−180
+8.7%
Valorant 160−170
−24.5%
200−210
+24.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry 5 35−40
−44.4%
52
+44.4%
Forza Horizon 4 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Forza Horizon 5 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−42.3%
37
+42.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Valorant 90−95
−50.5%
130−140
+50.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−50%
35−40
+50%
Counter-Strike 2 2
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Forza Horizon 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのRTX A500 MobileとRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは54%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは48%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.44 25.19
ノベルティ 22 3月 2022 6 1月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト

RTX 3050 6GB Mobileは 44.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでRTX A500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 91 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 754 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX A500 MobileやGeForce RTX 3050 6GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。