GeForce RTX 3050 4GB Mobile対NVIDIA RTX A500 Mobile

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A500 Mobileを比較した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
23.90
+40.4%

RTX 3050 4GB MobileはRTX A500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位232319
人気順の場所56トップ100圏外
電力効率28.1320.03
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームGN20-P0GA107S
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数1238 MHz832 MHz
Boost周波数1500 MHz1537 MHz
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし98.37
浮動小数点性能データなし6.296 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数12000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 4GB Mobile 23.90
+40.4%
RTX A500 Mobile 17.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+45.2%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+5.6%
RTX A500 Mobile 40923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+57.3%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+34.6%
RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+50.2%
RTX A500 Mobile 2995

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+43.2%
44
−43.2%
1440p45
+66.7%
27
−66.7%
4K29
+625%
4
−625%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Cyberpunk 2077 66
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Counter-Strike 2 38
+18.8%
32
−18.8%
Cyberpunk 2077 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 115
+51.3%
76
−51.3%
Forza Horizon 5 80
+70.2%
45−50
−70.2%
Metro Exodus 83
+72.9%
45−50
−72.9%
Red Dead Redemption 2 87
+112%
40−45
−112%
Valorant 133
+87.3%
70−75
−87.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Counter-Strike 2 30
+25%
24
−25%
Cyberpunk 2077 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Dota 2 96
+118%
44
−118%
Far Cry 5 73
−6.8%
78
+6.8%
Fortnite 120−130
+30.5%
95−100
−30.5%
Forza Horizon 4 94
+51.6%
62
−51.6%
Forza Horizon 5 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Grand Theft Auto V 86
+30.3%
66
−30.3%
Metro Exodus 57
+18.8%
45−50
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+28.1%
120−130
−28.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+46.3%
50−55
−46.3%
Valorant 68
−4.4%
70−75
+4.4%
World of Tanks 250−260
+19.6%
210−220
−19.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Counter-Strike 2 45−50
+125%
20
−125%
Cyberpunk 2077 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Dota 2 112
+77.8%
60−65
−77.8%
Far Cry 5 75−80
+25%
60−65
−25%
Forza Horizon 4 81
+50%
54
−50%
Forza Horizon 5 55
+17%
45−50
−17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+28.1%
120−130
−28.1%
Valorant 95−100
+38%
70−75
−38%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+60%
30
−60%
Grand Theft Auto V 48
+60%
30
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
World of Tanks 160−170
+35.8%
120−130
−35.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Forza Horizon 4 56
+43.6%
39
−43.6%
Forza Horizon 5 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Metro Exodus 52
+33.3%
35−40
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+50%
24−27
−50%
Valorant 65−70
+50%
40−45
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 17
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+44.2%
50−55
−44.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2
−400%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Dota 2 62
+107%
30−33
−107%
Far Cry 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Fortnite 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 30−35
+60%
20−22
−60%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとRTX A500 Mobileの競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは43%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは67%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは625%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が400%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A500 Mobileの方が13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行(92%)。
  • 3テストでRTX A500 Mobileが先行(5%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.90 17.02
ノベルティ 11 5月 2021 22 3月 2022

RTX 3050 4GB Mobileは 40.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX A500 Mobileは10ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでRTX A500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1431 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 89 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 4GB Mobile又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。