GeForce RTX 3050 Ti Mobile対NVIDIA RTX A500 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 Ti MobileとRTX A500 Mobileを比較した。

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
26.35
+50.5%

RTX 3050 Ti Mobileは、RTX A500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 3050 Ti MobileとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位213316
人気順の場所66トップ100圏外
電力効率24.2220.12
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームGA106GA107S
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 Ti MobileとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 Ti MobileとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数735 MHz832 MHz
Boost周波数1035 MHz1537 MHz
トランジスタの数13,250 millionデータなし
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度82.8098.37
浮動小数点性能5.299 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8064
Tensor Cores8064
Ray Tracing Cores2016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 Ti MobileとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 Ti MobileとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 Ti MobileとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce RTX 3050 Ti MobileとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 Ti MobileとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Ti Mobile 26.35
+50.5%
RTX A500 Mobile 17.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Ti Mobile 10128
+50.4%
RTX A500 Mobile 6732

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+66.9%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+75.8%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+50.4%
RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+72.6%
RTX A500 Mobile 2995

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 Ti MobileおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD74
+68.2%
44
−68.2%
1440p42
+68%
25
−68%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+16.7%
42
−16.7%
Cyberpunk 2077 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Elden Ring 80
+45.5%
55−60
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Counter-Strike 2 45−50
+53.1%
32
−53.1%
Cyberpunk 2077 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 128
+68.4%
76
−68.4%
Metro Exodus 84
+75%
45−50
−75%
Red Dead Redemption 2 98
+139%
40−45
−139%
Valorant 121
+70.4%
70−75
−70.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Counter-Strike 2 45−50
+104%
24
−104%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 102
+132%
44
−132%
Elden Ring 104
+89.1%
55−60
−89.1%
Far Cry 5 75
−4%
78
+4%
Fortnite 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
Forza Horizon 4 105
+69.4%
62
−69.4%
Grand Theft Auto V 94
+42.4%
66
−42.4%
Metro Exodus 62
+29.2%
45−50
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+32.8%
120−130
−32.8%
Red Dead Redemption 2 39
−5.1%
40−45
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+59.3%
50−55
−59.3%
Valorant 79
+11.3%
70−75
−11.3%
World of Tanks 260−270
+22.9%
210−220
−22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+42.9%
55−60
−42.9%
Counter-Strike 2 45−50
+145%
20
−145%
Cyberpunk 2077 35
+0%
35−40
+0%
Dota 2 113
+79.4%
60−65
−79.4%
Far Cry 5 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%
Forza Horizon 4 90
+66.7%
54
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+32.8%
120−130
−32.8%
Valorant 112
+57.7%
70−75
−57.7%

1440p
High Preset

Dota 2 41
+36.7%
30
−36.7%
Elden Ring 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Grand Theft Auto V 41
+36.7%
30
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16−18
−50%
World of Tanks 170−180
+43%
120−130
−43%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Counter-Strike 2 30−35
+220%
10
−220%
Cyberpunk 2077 21
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Forza Horizon 4 61
+56.4%
39
−56.4%
Metro Exodus 60
+53.8%
35−40
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 81
+84.1%
40−45
−84.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Dota 2 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Elden Ring 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 21
+75%
12−14
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+55.8%
50−55
−55.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Counter-Strike 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Dota 2 54
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Fortnite 30−35
+65%
20−22
−65%
Forza Horizon 4 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Valorant 35−40
+75%
20−22
−75%

これが人気ゲームでのRTX 3050 Ti MobileとRTX A500 Mobileの競争である:

  • RTX 3050 Ti Mobileは1080pでは68%速い。
  • RTX 3050 Ti Mobileは1440pでは68%速い。
  • RTX 3050 Ti Mobileは4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 Ti Mobileの方が220%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A500 Mobileの方が5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRTX 3050 Ti Mobileが先行(95%)。
  • 2テストでRTX A500 Mobileが先行(3%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.35 17.51
ノベルティ 11 5月 2021 22 3月 2022
消費電力(TDP) 75 ワット 60 ワット

RTX 3050 Ti Mobileは 50.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX A500 Mobileは10ヶ月のアドバンテージがある、25%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 Ti Mobileは、パフォーマンステストでRTX A500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 Ti Mobileはノートブック用で、RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3050 Ti MobileとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 4313 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 89 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 Ti Mobile又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。