Quadro T1000 Max-Q対AMD Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 Max-QとRadeon 780Mを比較した。

T1000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
17.45

780Mは、T1000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Quadro T1000 Max-QとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314302
人気順の場所トップ100圏外49
電力効率23.9583.81
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームTU117Phoenix
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)4 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数765 MHz800 MHz
Boost周波数1350 MHz2700 MHz
トランジスタの数4,700 million25,390 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度75.60129.6
浮動小数点性能2.419 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 Max-QとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T1000 Max-QとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Quadro T1000 Max-QとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 Max-QとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 Max-Q 17.45
Radeon 780M 18.32
+5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 Max-Q 6722
Radeon 780M 7057
+5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−20%
36
+20%
1440p18−20
−11.1%
20
+11.1%
4K12−14
−8.3%
13
+8.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−44.4%
39
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Far Cry 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Metro Exodus 60−65
−5%
60−65
+5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Far Cry 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Metro Exodus 60−65
−5%
60−65
+5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5.6%
54
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−5%
40−45
+5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Far Cry 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 4 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+62.3%
53
−62.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+23.9%
46
−23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+372%
18
−372%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Metro Exodus 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.3%
32
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
15
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

これが人気ゲームでのT1000 Max-QとRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは20%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは11%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が372%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 780Mの方が44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 10テストでT1000 Max-Qが先行(14%)。
  • 59テストでRadeon 780Mが先行(82%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.45 18.32
ノベルティ 27 5月 2019 4 1月 2023
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T1000 Max-Q と Radeon 780M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T1000 Max-QとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1552 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000 Max-Q又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。