Quadro T500 Mobile対AMD Radeon 780M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T500 MobileとRadeon 780Mを比較した。

T500 Mobile
2020
2 ギガバイト GDDR6,18 Watt
7.75

780MはT500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

主な内容

Quadro T500 MobileとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位496316
人気順の場所トップ100圏外63
電力効率34.3283.26
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームTU117Hawx Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日2 12月 2020(4年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数1365 MHz800 MHz
Boost周波数1695 MHz2700 MHz
トランジスタの数4,700 million25,390 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)18 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度94.92129.6
浮動小数点性能3.037 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T500 MobileとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T500 MobileとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro T500 MobileとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T500 MobileとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T500 Mobile 7.75
Radeon 780M 15.67
+102%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T500 Mobile 7996
Radeon 780M 12785
+59.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T500 Mobile 4225
Radeon 780M 7987
+89.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T500 Mobile 23453
Radeon 780M 48112
+105%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
Radeon 780M 2822
+57.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T500 MobileおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+0%
36
+0%
1440p15
−46.7%
22
+46.7%
4K17
+30.8%
13
−30.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%
Far Cry 5 30
−50%
45
+50%
Fortnite 50−55
−82.4%
90−95
+82.4%
Forza Horizon 4 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Forza Horizon 5 24−27
−160%
65
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−113%
60−65
+113%
Valorant 80−85
−58.3%
130−140
+58.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−64.9%
210−220
+64.9%
Dota 2 90
−12.2%
100−110
+12.2%
Far Cry 5 28
−46.4%
41
+46.4%
Fortnite 50−55
−82.4%
90−95
+82.4%
Forza Horizon 4 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Forza Horizon 5 24−27
−140%
60
+140%
Grand Theft Auto V 31
−41.9%
44
+41.9%
Metro Exodus 16−18
−70.6%
29
+70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−113%
60−65
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−64.3%
46
+64.3%
Valorant 80−85
−58.3%
130−140
+58.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−94.6%
70−75
+94.6%
Dota 2 75
−34.7%
100−110
+34.7%
Far Cry 5 27
−44.4%
39
+44.4%
Forza Horizon 4 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−113%
60−65
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−52.6%
29
+52.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−82.4%
90−95
+82.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−92.3%
120−130
+92.3%
Grand Theft Auto V 13
−38.5%
18
+38.5%
Metro Exodus 9−10
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Valorant 95−100
−75.8%
160−170
+75.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27
+58.8%
Forza Horizon 4 20−22
−115%
40−45
+115%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−129%
35−40
+129%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
−50%
21
+50%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Valorant 40−45
−118%
95−100
+118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Dota 2 28
−114%
60−65
+114%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−114%
30−33
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
16−18
+113%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−113%
16−18
+113%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 49
+0%
49
+0%
Counter-Strike 2 119
+0%
119
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%

これが人気ゲームでのT500 MobileとRadeon 780Mの競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • Radeon 780Mは1440pでは47%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 780Mの方が225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでRadeon 780Mが先行(70%)。
  • 19テスト(30%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.75 15.67
ノベルティ 2 12月 2020 6 12月 2023
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 102.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 110 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1740 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T500 MobileやRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。