Quadro T1000 Max-Q 与 Radeon 780M

#广告 
在亚马逊上购买
T1000 （移动） T1000 Max-Q T1000 Mobile GDDR6
VS
#广告 
在亚马逊上购买
740M 760M 780M

绩效总分

我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 Radeon 780M，包括规格和性能数据。

T1000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,35 Watt
17.37

根据我们的综合基准结果，Radeon 780M以微小的 5% 优于T1000 Max-Q。

内容

T1000 Max-Q T1000 Max-Q
Radeon 780M Radeon 780M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 Max-Q和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位312299
按受欢迎程度排列未进入前 100 名46
架构Turing (2018−2022)RDNA 3 (2022−2023)
代号N19P-Q1Phoenix
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）5 1月 2023（1年 前）

详细规格

Quadro T1000 Max-Q和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768768
核心频率795 / 1230 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz3000 MHz
晶体管数4,700 million25,390 million
工艺过程12 nm4 nm
(TDP)能源消耗35 - 40 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
纹理填充率75.60139.2
带浮点的性能2.419 gflops8.909 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T1000 Max-Q和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro T1000 Max-Q和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率8000 MHz没有数据
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro T1000 Max-Q和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了Quadro T1000 Max-Q和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T1000 Max-Q和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T1000 Max-Q 17.37
Radeon 780M 18.32
+5.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T1000 Max-Q 6702
Radeon 780M 7067
+5.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−20%
36
+20%
1440p18−20
−16.7%
21
+16.7%
4K14−16
−7.1%
15
+7.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−44.4%
39
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Far Cry 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Metro Exodus 60−65
−5%
60−65
+5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Far Cry 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Metro Exodus 60−65
−5%
60−65
+5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5.6%
54
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−5%
40−45
+5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Far Cry 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 4 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+62.3%
53
−62.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+23.9%
46
−23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+372%
18
−372%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Metro Exodus 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.3%
32
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
15
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

这就是 T1000 Max-Q 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 780M 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 780M 的17% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon 780M 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 372%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 780M的速度要快 44%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T1000 Max-Q 在 10项测试 中领先 (14%)
  • Radeon 780M 在 59项测试 中领先 (82%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 17.37 18.32
新颖性 27 5月 2019 5 1月 2023
工艺过程 12 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 54 瓦特

T1000 Max-Q 的耗电量降低了54.3%.

另一方面，Radeon 780M 的综合绩效得分高出 5.5%、年龄优势为 3 岁、200%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Quadro T1000 Max-Q 和 Radeon 780M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Radeon 780M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和Radeon 780M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Radeon 780M Radeon 780M
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103
或者
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
ATI 8500 X4 Radeon 8500 X4
或者
RTX 6000 Quadro RTX 6000
ATI HD 5870 Mac Edition Radeon HD 5870 Mac Edition
或者
RTX 6000 Quadro RTX 6000
HD 8210E Radeon HD 8210E
或者
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
R7 265 Radeon R7 265
或者
RTX 8000 Quadro RTX 8000
GTX 760 OEM Rebrand GeForce GTX 760 OEM Rebrand
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
或者
Radeon 610M Radeon 610M
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
或者
GT 440 Mac Edition GeForce GT 440 Mac Edition

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 17 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1324 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T1000 Max-Q和Radeon 780M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。