Quadro T1000 Max-Q vs Radeon 780M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
780M supera T1000 Max-Q di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 316 | 305 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 48 |
| Efficienza energetica | 24.08 | 83.89 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | Hawx Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2700 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
| 1440p | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
| 4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Elden Ring | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Valorant | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Dota 2 | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| Elden Ring | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+90.6%
|
32
−90.6%
|
| Fortnite | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Valorant | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Dota 2 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+56.5%
|
46
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Valorant | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Elden Ring | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| World of Tanks | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Valorant | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Elden Ring | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Valorant | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
È così che T1000 Max-Q e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 17% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 6% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 192% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 780M è 11% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 23 test (37%)
- Radeon 780M è in vantaggio in 37 test (59%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.49 | 18.28 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.5%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 200% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro T1000 Max-Q e Radeon 780M.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
