Quadro P5200対NVIDIA Quadro P2000

性能のランキングでの位	187	307
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	9.38
電力効率	21.53	17.27
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP104	GP106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	21 ２月 2018(7年前)	6 ２月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$585

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とQuadro P2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とQuadro P2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
コア周波数	1556 MHz	1076 MHz
Boost周波数	1746 MHz	1480 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,400 million
技術プロセス	16 nm	16 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	279.4	94.72
浮動小数点性能	8.94 TFLOPS	3.031 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	160	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とQuadro P2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とQuadro P2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	160 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	230.4 ギガバイト/s	140.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5200とQuadro P2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort

対応技術

Quadro P5200とQuadro P2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P5200とQuadro P2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とQuadro P2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5200 27.01
+66.2%

Quadro P2000 16.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 12079
+66.2%

Quadro P2000 7268

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P5200 25100
+199%

Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P5200 65844
+99.7%

Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P5200 18467
+170%

Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P5200 106328
+144%

Quadro P2000 43566

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5200 44354
+93.7%

Quadro P2000 22895

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5200 45615
+94.2%

Quadro P2000 23487

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5200 45689
+111%

Quadro P2000 21668

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびQuadro P2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120 +114%	56 −114%
1440p	30−35 +50%	20 −50%
4K	48 +200%	16 −200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	10.45
1440p	データなし	29.25
4K	データなし	36.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +82.6%	45−50 −82.6%
Counter-Strike 2	160−170 +67.3%	100−110 −67.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +75.7%	35−40 −75.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +82.6%	45−50 −82.6%
Battlefield 5	110−120 +48.6%	70−75 −48.6%
Counter-Strike 2	160−170 +67.3%	100−110 −67.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +75.7%	35−40 −75.7%
Far Cry 5	95−100 +104%	47 −104%
Fortnite	130−140 −5.9%	144 +5.9%
Forza Horizon 4	110−120 +57.5%	70−75 −57.5%
Forza Horizon 5	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +121%	53 −121%
Valorant	180−190 +37.5%	130−140 −37.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +82.6%	45−50 −82.6%
Battlefield 5	110−120 +48.6%	70−75 −48.6%
Counter-Strike 2	160−170 +67.3%	100−110 −67.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +23.1%	220−230 −23.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +75.7%	35−40 −75.7%
Dota 2	130−140 +30.4%	102 −30.4%
Far Cry 5	95−100 +134%	41 −134%
Fortnite	130−140 +127%	60 −127%
Forza Horizon 4	110−120 +57.5%	70−75 −57.5%
Forza Horizon 5	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Grand Theft Auto V	100−110 +53.7%	65−70 −53.7%
Metro Exodus	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +185%	41 −185%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +211%	38 −211%
Valorant	180−190 +37.5%	130−140 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +48.6%	70−75 −48.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +75.7%	35−40 −75.7%
Dota 2	130−140 +35.7%	98 −35.7%
Far Cry 5	95−100 +174%	35 −174%
Forza Horizon 4	110−120 +57.5%	70−75 −57.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +303%	29 −303%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +160%	25 −160%
Valorant	180−190 +37.5%	130−140 −37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+202%

−202%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +91.7%	35−40 −91.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +57.4%	120−130 −57.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Metro Exodus	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.1%	160−170 −6.1%
Valorant	220−230 +31.6%	170−180 −31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry 5	65−70 +229%	21 −229%
Forza Horizon 4	75−80 +77.3%	40−45 −77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+204%

−204%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike 2	30−35 +113%	14−16 −113%
Grand Theft Auto V	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +254%	13 −254%
Valorant	170−180 +75%	100−105 −75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +76.9%	24−27 −76.9%
Counter-Strike 2	30−35 +113%	14−16 −113%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Dota 2	90−95 +46.8%	60−65 −46.8%
Far Cry 5	35−40 +289%	9 −289%
Forza Horizon 4	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7 −386%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+240%

−240%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とQuadro P2000の競争である：

Quadro P5200は1080pでは114%速い。
Quadro P5200は1440pでは50%速い。
Quadro P5200は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P5200の方が386%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P2000の方が6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでQuadro P5200が先行（98%）。
1テストでQuadro P2000が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.01	16.25
ノベルティ	21 ２月 2018	6 ２月 2017
最大メモリー容量	16 ギガバイト	5 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット