Quadro P5200対AMD Radeon Pro Vega 56

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 Max-Q Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

パフォーマンス・スコア

Quadro P5200とRadeon Pro Vega 56の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P5200
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
31.72

Pro Vega 56は、P5200をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

Quadro P5200 Quadro P5200
Pro Vega 56 Pro Vega 56

主な内容

Quadro P5200とRadeon Pro Vega 56のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位173171
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし44.63
電力効率21.9310.54
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGP104Vega 10
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 ２月 2018(6年 前)14 ８月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）データなし$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とRadeon Pro Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とRadeon Pro Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603584
コア周波数1556 MHz1138 MHz
Boost周波数1746 MHz1250 MHz
トランジスタの数7,200 million12,500 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）100 Watt210 Watt
テクスチャリングの速度279.4280.0
浮動小数点性能8.94 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とRadeon Pro Vega 56の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とRadeon Pro Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数1800 MHz786 MHz
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/s402.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5200とRadeon Pro Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Quadro P5200とRadeon Pro Vega 56にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P5200とRadeon Pro Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とRadeon Pro Vega 56のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5200 31.72
Pro Vega 56 32.02
+0.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 12238
Pro Vega 56 12353
+0.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P5200 25100
Pro Vega 56 25589
+1.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P5200 18467
+3.8%
Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5200 44149
Pro Vega 56 61544
+39.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5200 43297
Pro Vega 56 65862
+52.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびRadeon Pro Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD108
+6.9%
101
−6.9%
4K46
−15.2%
53
+15.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.95
4Kデータなし7.53

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 152
+34.5%
110−120
−34.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+1.6%
64
−1.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
−0.5%
180−190
+0.5%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
−0.6%
150−160
+0.6%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+9.5%
42
−9.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とPro Vega 56の競争である：

  • Quadro P5200は1080pでは7%速い。
  • Pro Vega 56は4Kでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P5200の方が35%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 56の方が5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでQuadro P5200が先行（4%）。
  • 16テストでPro Vega 56が先行（22%）。
  • 53テスト（74%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 31.72 32.02
ノベルティ 21 ２月 2018 14 ８月 2017
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 210 ワット

Quadro P5200は6ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、110%消費電力が低い。

一方、Pro Vega 56は 0.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P5200 と Radeon Pro Vega 56 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P5200とRadeon Pro Vega 56のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P5200 Quadro P5200
又は
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 Quadro P5200
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
又は
RTX 4050 GeForce RTX 4050
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
ATI V5700 FirePro V5700
ATI HD 5870 Eyefinity 6 Radeon HD 5870 Eyefinity 6
又は
RTX A400 RTX A400
ATI HD 5870 Mac Edition Radeon HD 5870 Mac Edition
又は
RTX A400 RTX A400
Tesla K20c Tesla K20c
又は
S7150 x2 FirePro S7150 x2
HD 7950 Monica BIOS 1 Radeon HD 7950 Monica BIOS 1
又は
RTX A400 RTX A400
Pro V320 Radeon Pro V320
又は
RTX 5000 Quadro RTX 5000
P102-101 P102 101
又は
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
FirePro V5900 FirePro V5900
又は
NVS 1000 NVS 1000
GeForce 930M GeForce 930M
又は
R7 Mobile Graphics Radeon R7 Mobile Graphics

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 93 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 89 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P5200又はRadeon Pro Vega 56について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。