Quadro P2000対NVIDIA Quadro P4000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000とQuadro P4000 （モバイル）を比較した。

Quadro P2000
2017
5 ギガバイト GDDR5,75 Watt
18.87
P4000 （モバイル）
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
20.65
+9.4%

P4000 （モバイル）は、P2000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
P4000 （モバイル） P4000 （モバイル）

主な内容

Quadro P2000とQuadro P4000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295267
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.537.90
電力効率17.2614.17
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP106GP104
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 ２月 2017(7年 前)11 １月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$585 $819.61

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はP4000 （モバイル）より21%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とQuadro P4000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とQuadro P4000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241792
コア周波数1076 MHz1227 MHz
Boost周波数1480 MHz1228 MHz
トランジスタの数4,400 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）75 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度94.72137.4
浮動小数点性能3.031 TFLOPS4.398 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とQuadro P4000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ201 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とQuadro P4000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量5 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit256 Bit
メモリー周波数1752 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000とQuadro P4000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
Display Portデータなし1.4

対応技術

Quadro P2000とQuadro P4000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Quadro P2000とQuadro P4000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とQuadro P4000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.87
P4000 （モバイル） 20.65
+9.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P2000 8387
P4000 （モバイル） 15433
+84%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P2000 32964
P4000 （モバイル） 36260
+10%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P2000 6847
P4000 （モバイル） 12259
+79%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P2000 43566
P4000 （モバイル） 53834
+23.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P2000 350317
P4000 （モバイル） 369407
+5.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびQuadro P4000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−7.1%
60−65
+7.1%
1440p22
−9.1%
24−27
+9.1%
4K16
+0%
16−18
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.4513.66
1440p26.5934.15
4K36.5651.23

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Hitman 3 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Metro Exodus 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−8%
95−100
+8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Hitman 3 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Metro Exodus 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−8%
95−100
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Hitman 3 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−8%
27−30
+8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−8%
95−100
+8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 14
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とP4000 （モバイル）の競争である：

  • P4000 （モバイル）は1080pでは7%速い。
  • P4000 （モバイル）は1440pでは9%速い。
  • 4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.87 20.65
最大メモリー容量 5 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力（TDP） 75 ワット 100 ワット

Quadro P2000は33.3%消費電力が低い。

一方、P4000 （モバイル）は 9.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、60%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P2000 と Quadro P4000 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P2000はワークステーション用で、Quadro P4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Quadro P2000とQuadro P4000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro P4000 （モバイル）
Quadro P4000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P2000 Quadro P2000
又は
FirePro W8100 FirePro W8100
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
S7100X FirePro S7100X
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GeForce MX150 GeForce MX150
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Pro 580 Radeon Pro 580
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
GeForce MX130 GeForce MX130
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 638 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 24 票

1から5のスケールでQuadro P4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P2000又はQuadro P4000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。