Quadro P5000対NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）

性能のランキングでの位	171	266
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.68	19.02
電力効率	12.50	7.38
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GP104	GM204
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2016(8年前)	21 ９月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$395.82

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 （モバイル）はQuadro P5000より185%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 980 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 980 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2048
コア周波数	1607 MHz	1064 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1216 MHz
トランジスタの数	7,200 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	100-200 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	136.2
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	4.358 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 980 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とGeForce GTX 980 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5000とGeForce GTX 980 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.4	データなし
G-SYNCのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P5000とGeForce GTX 980 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とGeForce GTX 980 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 980 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 −6.5%	99 +6.5%
4K	41 −12.2%	46 +12.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	26.87 −572%	4.00 +572%
4K	60.95 −608%	8.60 +608%

GTX 980 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が572%低い。
GTX 980 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が608%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +63%	50−55 −63%
Counter-Strike 2	170−180 +51.7%	110−120 −51.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +63%	50−55 −63%
Battlefield 5	110−120 +36.1%	80−85 −36.1%
Counter-Strike 2	170−180 +51.7%	110−120 −51.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%
Far Cry 5	95−100 +45.6%	65−70 −45.6%
Fortnite	140−150 +33.3%	100−110 −33.3%
Forza Horizon 4	120−130 +46.3%	80−85 −46.3%
Forza Horizon 5	95−100 +51.6%	60−65 −51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +58.4%	75−80 −58.4%
Valorant	190−200 +30.4%	140−150 −30.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +63%	50−55 −63%
Battlefield 5	110−120 +36.1%	80−85 −36.1%
Counter-Strike 2	170−180 +51.7%	110−120 −51.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +15.6%	230−240 −15.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%
Dota 2	130−140 +20.5%	110−120 −20.5%
Far Cry 5	95−100 +45.6%	65−70 −45.6%
Fortnite	140−150 +33.3%	100−110 −33.3%
Forza Horizon 4	120−130 +46.3%	80−85 −46.3%
Forza Horizon 5	95−100 +51.6%	60−65 −51.6%
Grand Theft Auto V	100−110 +27.4%	84 −27.4%
Metro Exodus	70−75 +59.1%	40−45 −59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +58.4%	75−80 −58.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +16.7%	84 −16.7%
Valorant	190−200 +30.4%	140−150 −30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +36.1%	80−85 −36.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +60.5%	40−45 −60.5%
Dota 2	130−140 +20.5%	110−120 −20.5%
Far Cry 5	95−100 +45.6%	65−70 −45.6%
Forza Horizon 4	120−130 +46.3%	80−85 −46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +58.4%	75−80 −58.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +20.5%	44 −20.5%
Valorant	190−200 +30.4%	140−150 −30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+33.3%

100−110

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +69.8%	40−45 −69.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +46.2%	140−150 −46.2%
Grand Theft Auto V	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Metro Exodus	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Valorant	230−240 +23.7%	180−190 −23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +43.9%	55−60 −43.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry 5	70−75 +56.5%	45−50 −56.5%
Forza Horizon 4	80−85 +62.7%	50−55 −62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+63.8%

45−50

−63.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +50%	16−18 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +1.7%	60 −1.7%
Metro Exodus	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +20%	30 −20%
Valorant	180−190 +58.6%	110−120 −58.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%
Counter-Strike 2	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	90−95 +36.2%	65−70 −36.2%
Far Cry 5	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +80%	20−22 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+71.4%

21−24

−71.4%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 980 （モバイル）の競争である：

GTX 980 （モバイル）は1080pでは6%速い。
GTX 980 （モバイル）は4Kでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P5000はすべての63でGTX 980 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.29	18.55
ノベルティ	1 １０月 2016	21 ９月 2015
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm