Iris Xe Graphics G7 96EUs対NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

性能のランキングでの位	487	532
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.59
電力効率	22.49	3.20
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Tiger Lake Xe	GF114
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	25 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	384
コア周波数	400 MHz	823 MHz
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	1,950 million
技術プロセス	10 nm	40 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	52.67
浮動小数点性能	データなし	1.263 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	1002 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.3 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 7.91
+15.6%

GTX 560 Ti 6.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+62.1%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+67.7%

GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+48.1%

GTX 560 Ti 3470

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびGeForce GTX 560 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	70−75 +11.1%	63 −11.1%
Full HD	27 −141%	65 +141%
1440p	15 +25%	12−14 −25%
4K	12 +20%	10−12 −20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.83
1440p	データなし	20.75
4K	データなし	24.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Cyberpunk 2077	19 +26.7%	14−16 −26.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Counter-Strike 2	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Cyberpunk 2077	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Fortnite	30 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 4	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Forza Horizon 5	35 +59.1%	21−24 −59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Valorant	124 +59%	75−80 −59%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 −50%	18−20 +50%
Battlefield 5	35 +9.4%	30−35 −9.4%
Counter-Strike 2	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −22.9%	110−120 +22.9%
Cyberpunk 2077	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Dota 2	51 −11.8%	55−60 +11.8%
Far Cry 5	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Fortnite	21 −114%	45−50 +114%
Forza Horizon 4	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Forza Horizon 5	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Grand Theft Auto V	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Metro Exodus	15 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +50%	20−22 −50%
Valorant	112 +43.6%	75−80 −43.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Dota 2	47 −21.3%	55−60 +21.3%
Far Cry 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	23 −239%	75−80 +239%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−200%

45−50
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +15.8%	55−60 −15.8%
Grand Theft Auto V	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Valorant	95−100 +15.5%	80−85 −15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+20%

14−16

−20%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	8 −125%	18−20 +125%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +100%	6−7 −100%
Valorant	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20 −35%	27−30 +35%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%