Iris Xe Graphics G7 96EUs対NVIDIA GeForce GTX 560

性能のランキングでの位	484	552
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.87
電力効率	22.65	3.30
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Tiger Lake Xe	GF114
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	17 ５月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	336
コア周波数	400 MHz	810 MHz
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	1,950 million
技術プロセス	10 nm	40 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	150 Watt
最高温度	データなし	99 °C
テクスチャリングの速度	データなし	45.36
浮動小数点性能	データなし	1.089 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce GTX 560のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.11
+27.9%

GTX 560 7.12

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+69.6%

GTX 560 3030

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびGeForce GTX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +44.4%	18−21 −44.4%
1440p	16 +33.3%	12−14 −33.3%
4K	11 +37.5%	8−9 −37.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	11.06
1440p	データなし	16.58
4K	データなし	24.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

15
+50%

10−11

−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	13 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Red Dead Redemption 2	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	26 +44.4%	18−20 −44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Dota 2	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Far Cry 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Fortnite	50−55 +35%	40−45 −35%
Forza Horizon 4	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Grand Theft Auto V	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	19 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Red Dead Redemption 2	8 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Valorant	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
World of Tanks	96 +28%	75−80 −28%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Dota 2	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry 5	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Valorant	23 +43.8%	16−18 −43.8%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	7 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
World of Tanks	65−70 +32%	50−55 −32%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Fortnite	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%