Iris Xe Graphics G7 96EUs बनाम GeForce GTX 560 Ti

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 645 OEM GTX 460 v2 GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Xe Graphics G7 96EUs की तुलना GeForce GTX 560 Ti से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.47
+19.3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe Graphics G7 96EUs ने GTX 560 Ti को मध्यम 19% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 560 Ti GTX 560 Ti

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 560 Ti, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान466519
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान87टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है1.83
बिजली दक्षता23.213.20
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामTiger Lake XeGF114
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)25 जनवरी 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 560 Ti के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 560 Ti के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96384
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz823 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1350 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1,950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)28 Watt170 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है52.67
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.263 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 560 Ti की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 560 Ti पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है256 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1002 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है128.3 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 560 Ti पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 560 Ti के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 560 Ti परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
+19.3%
GTX 560 Ti 7.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+62.1%
GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+67.7%
GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+48.1%
GTX 560 Ti 3470

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p75−80
+19%
63
−19%
Full HD26
−154%
66
+154%
1440p15
+25%
12−14
−25%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.77
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है20.75
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है27.67

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+10%
20−22
−10%
Assassin's Creed Valhalla 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Hitman 3 24
+60%
14−16
−60%
Horizon Zero Dawn 124
+176%
45−50
−176%
Metro Exodus 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Red Dead Redemption 2 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Watch Dogs: Legion 90
+60.7%
55−60
−60.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15%
20−22
−15%
Assassin's Creed Valhalla 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Hitman 3 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Horizon Zero Dawn 112
+149%
45−50
−149%
Metro Exodus 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Red Dead Redemption 2 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 30
+15.4%
24−27
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
21−24
−13%
Watch Dogs: Legion 84
+50%
55−60
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Hitman 3 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Horizon Zero Dawn 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Shadow of the Tomb Raider 24
−8.3%
24−27
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−57.1%
21−24
+57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 19
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+20%
50−55
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 96EUs और GTX 560 Ti लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 900p में 19% तेज है
  • GTX 560 Ti, 1080p में 154% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1440p में 25% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 4K में 22% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 267% तेज़ है।
  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 560 Ti 96% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 62 परीक्षण (86%) में आगे है
  • GTX 560 Ti 7 परीक्षण (10%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.47 7.94
नवीनता 15 अगस्त 2020 25 जनवरी 2011
चिप लिथोग्राफी 10 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 28 वाट 170 वाट

Iris Xe Graphics G7 96EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 19.3% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 507.1% कम बिजली खपत है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 560 Ti को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Xe Graphics G7 96EUs एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 560 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 560 Ti GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
या
HD 7790 Radeon HD 7790
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 775M GeForce GTX 775M
RX 6550M Radeon RX 6550M
या
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
R9 270 Radeon R9 270
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
R7 350 Radeon R7 350
या
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
RX 7600 Radeon RX 7600
या
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
RX 5700 Radeon RX 5700
या
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
या
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
या
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
या
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GeForce 840M GeForce 840M
या
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
ATI HD 5870 Radeon HD 5870
या
Quadro 600 Quadro 600

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 984 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 826 वोट

GeForce GTX 560 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 560 Ti के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।