GeForce GTX 980M SLI対NVIDIA Quadro P4200

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980M SLIとQuadro P4200を比較した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
24.58

P4200は、GTX 980M SLIをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Quadro P4200 Quadro P4200

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとQuadro P4200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位222211
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.5017.38
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 １０月 2014(10年 前)21 ２月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722304
コア周波数1038 MHz1227 MHz
Boost周波数1127 MHz1647 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）200 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度データなし237.2
浮動小数点性能データなし7.589 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅データなし192.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

API互換性

GeForce GTX 980M SLIとQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+3.8%
130−140
−3.8%
Full HD110
+0%
110−120
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Battlefield 5 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Hitman 3 50−55
−2%
50−55
+2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Metro Exodus 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Battlefield 5 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Hitman 3 50−55
−2%
50−55
+2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Metro Exodus 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Hitman 3 50−55
−2%
50−55
+2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Metro Exodus 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとQuadro P4200の競争である：

  • GTX 980M SLIは900pでは4%速い。
  • 1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 55テストでQuadro P4200が先行（76%）。
  • 17テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 24.58 25.14
ノベルティ 7 １０月 2014 21 ２月 2018
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力（TDP） 200 ワット 100 ワット

Quadro P4200は 2.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980M SLI と Quadro P4200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 980M SLIはノートブック用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 980M SLIとQuadro P4200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
又は
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
RTX 3070 Ti Max-Q GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
8600 GT Mac Edition GeForce 8600 GT Mac Edition
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GT 630 GeForce GT 630
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
FirePro M5100 FirePro M5100
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
ATI Xpress 2100 IGP Radeon Xpress 2100 IGP

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 53 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M SLI又はQuadro P4200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。