GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA GT 630

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
GT 610 GT 610 PCI GT 620 GT 625 OEM GT 630 GT 630 OEM GT 630 Rev. 2 GT 635 OEM GT 640 GT 640 OEM GT 710 GT 730

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 630を比較した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.55
+1131%

GTX 980 （モバイル）はGT 630をベンチマーク集計結果に基づき1131%も上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GT 630 GT 630

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位253922
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.990.08
電力効率7.451.86
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
コードネームGM204GF108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日21 ９月 2015(9年 前)15 ５月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 $99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 （モバイル）はGT 630より23638%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204896
コア周波数1064 MHz810 MHz
Boost周波数1216 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million585 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度136.212.96
浮動小数点性能4.358 TFLOPS0.311 TFLOPS
ROPs644
TMUs12816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s900 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GT 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 21.55
+1131%
GT 630 1.75

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047
+1511%
GT 630 810

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびGeForce GT 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
+1286%
7−8
−1286%
1440p60
+1400%
4−5
−1400%
4K45
+1400%
3−4
−1400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.0814.28
1440p6.6025.00
4K8.8033.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Battlefield 5 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Far Cry New Dawn 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Forza Horizon 4 130−140
+1240%
10−11
−1240%
Hitman 3 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Metro Exodus 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1286%
7−8
−1286%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Battlefield 5 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Far Cry New Dawn 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Forza Horizon 4 130−140
+1240%
10−11
−1240%
Hitman 3 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Metro Exodus 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1133%
6−7
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+1140%
10−11
−1140%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1286%
7−8
−1286%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Forza Horizon 4 130−140
+1240%
10−11
−1240%
Hitman 3 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1133%
6−7
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1286%
7−8
−1286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1375%
4−5
−1375%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry New Dawn 30−35
+1600%
2−3
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 120−130
+1150%
10−11
−1150%
Hitman 3 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Metro Exodus 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1180%
10−11
−1180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1178%
9−10
−1178%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+1400%
2−3
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とGT 630の競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは1286%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は1440pでは1400%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは1400%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 21.55 1.75
ノベルティ 21 ９月 2015 15 ５月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 65 ワット

GTX 980 （モバイル）は 1131.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 630は53.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）はノートブック用で、GeForce GT 630はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GT 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GT 630 GeForce GT 630
又は
ATI HD 2900 XT Radeon HD 2900 XT
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
RTX 3070 Ti Max-Q GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
8600 GT Mac Edition GeForce 8600 GT Mac Edition
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
FirePro M5100 FirePro M5100
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
ATI Xpress 2100 IGP Radeon Xpress 2100 IGP
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 76 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2707 票

1から5のスケールでGeForce GT 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 （モバイル）又はGeForce GT 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。