GeForce GTX 980M SLI:仕様書とテスト
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 980M SLIは、GeForce RTX 4090であるリーダーの24.67%で、許容できるゲームおよびベンチマーク性能を提供します。
を比較する。
概要
NVIDIAは7 １０月 2014にGeForce GTX 980M SLIを販売し始めました。 これは、主にゲーマー向けのMaxwellのアーキテクチャと28 nm製造プロセスに基づいたノートブックのビデオカードです。 ビデオカードには、5 GHzの頻度で2x 8 ギガバイトのGDDR5のメモリーがあります。
消費電力は200 Wattです。
主な内容
GeForce GTX 980M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 227 | |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | |
| 電力効率 | 8.49 | 100.00から (Radeon 890M) |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | |
| タイプ | ノートブック向けの | |
| 発売日 | 7 １０月 2014(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | 21760から (GeForce RTX 5090) |
| コア周波数 | 1038 MHz | 2670 MHzから (Arc B580) |
| Boost周波数 | 1127 MHz | 3599 MHzから (Radeon RX 7990 XTX) |
| トランジスタの数 | 2x 5200 Million | 208,000 millionから (B200 SXM 192 GB) |
| 技術プロセス | 28 nm | 3 nmから (Arc Graphics 140V) |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 2400 Wattから (Data Center GPU Max Subsystem) |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | |
| SLIのサポート | + |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 980M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | |
| 最大メモリー容量 | 2x 8 ギガバイト | 288 ギガバイトから (Radeon Instinct MI325X) |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 8192 Bitから (Radeon Instinct MI250X) |
| メモリー周波数 | 5000 MHz | 20000から (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| 共有メモリー | - |
対応技術
GeForce GTX 980M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + |
API互換性
GeForce GTX 980M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | |
| Vulkan | + | |
| CUDA | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 980M SLIのテスト結果を送信してください。
ゲーミング・パフォーマンス
GeForce GTX 980M SLIの人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 135 | |
| Full HD | 110 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50 | |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | |
| Elden Ring | 80−85 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | |
| Metro Exodus | 65−70 | |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | |
| Valorant | 95−100 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | |
| Dota 2 | 85−90 | |
| Elden Ring | 80−85 | |
| Far Cry 5 | 75−80 | |
| Fortnite | 120−130 | |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | |
| Grand Theft Auto V | 85−90 | |
| Metro Exodus | 65−70 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | |
| Valorant | 95−100 | |
| World of Tanks | 250−260 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | |
| Dota 2 | 85−90 | |
| Far Cry 5 | 75−80 | |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | |
| Valorant | 95−100 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45 | |
| Elden Ring | 40−45 | |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | |
| World of Tanks | 160−170 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | |
| Far Cry 5 | 70−75 | |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | |
| Metro Exodus | 55−60 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | |
| Valorant | 65−70 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | |
| Dota 2 | 40−45 | |
| Elden Ring | 18−20 | |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | |
| Metro Exodus | 18−20 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | |
| Dota 2 | 40−45 | |
| Far Cry 5 | 30−35 | |
| Fortnite | 30−35 | |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | |
| Valorant | 30−35 |
AMD相当
AMDのGeForce GTX 980M SLIの最も近い敵は、平均で2％早く、ランキングで9 ポジション位高いであるRadeon RX 6550Mだと考えています。
を比較する。
ここでは、GeForce GTX 980M SLIに最も近いAMDのライバルを紹介します。
類似GPU
ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。
を比較する。
を比較する。
を比較する。
を比較する。
を比較する。
推奨されるプロセッサー
これらのプロセッサは、統計によると、GeForce GTX 980M SLIで最も一般的に使用されています。
