GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro T2000 （モバイル）を比較した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.57
+4.1%

GTX 980 （モバイル）は、T2000 （モバイル）をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位256266
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価19.55データなし
電力効率7.4023.71
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM204TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 ９月 2015(9年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数1064 MHz1575 MHz
Boost周波数1216 MHz1785 MHz
トランジスタの数5,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度136.2114.2
浮動小数点性能4.358 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 21.57
+4.1%
T2000 （モバイル） 20.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201
+27.2%
T2000 （モバイル） 13524

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+8.9%
90−95
−8.9%
4K45
+12.5%
40−45
−12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.04データなし
4K8.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 130−140
+5.5%
120−130
−5.5%
Hitman 3 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%
Metro Exodus 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 130−140
+5.5%
120−130
−5.5%
Hitman 3 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%
Metro Exodus 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+170%
45−50
−170%
Watch Dogs: Legion 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Forza Horizon 4 130−140
+5.5%
120−130
−5.5%
Hitman 3 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−4.5%
45−50
+4.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 120−130
+7.8%
110−120
−7.8%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Metro Exodus 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+7.5%
100−110
−7.5%
Metro Exodus 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とT2000 （モバイル）の競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは9%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が170%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでGTX 980 （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テストでT2000 （モバイル）が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 21.57 20.73
ノベルティ 21 ９月 2015 27 ５月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 60 ワット

GTX 980 （モバイル）は 4.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、T2000 （モバイル）は3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980 （モバイル） と Quadro T2000 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 980 （モバイル）はノートブック用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro T2000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Radeon 890M Radeon 890M
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
FirePro W7100 FirePro W7100
又は
CMP 40HX CMP 40HX
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
RX 6300 Radeon RX 6300
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
又は
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
TITAN RTX TITAN RTX
又は
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
Pro 555 Radeon Pro 555
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
GTX 680M GeForce GTX 680M
GTX 860M GeForce GTX 860M
又は
HD 7670M Radeon HD 7670M
M1000M Quadro M1000M
又は
R7 M440 Radeon R7 M440

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 76 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 396 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 （モバイル）又はQuadro T2000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。