GeForce GTX 980M対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980MとQuadro T2000 （モバイル）を比較した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
19.07
T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.69
+8.5%

T2000 （モバイル）は、GTX 980Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

内容

GTX 980M GTX 980M
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 980MとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位286261
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.2123.88
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM204TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 １０月 2014(10年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361024
コア周波数1038 MHz1575 MHz
Boost周波数1127 MHz1785 MHz
トランジスタの数5,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）unknown60 Watt
テクスチャリングの速度51.84114.2
浮動小数点性能1.659 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 980MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 19.07
T2000 （モバイル） 20.69
+8.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7357
T2000 （モバイル） 7985
+8.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M 12517
T2000 （モバイル） 13524
+8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
−4%
180−190
+4%
Full HD69
−1.4%
70−75
+1.4%
1440p31
+3.3%
30−35
−3.3%
4K27
+0%
27−30
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+10.9%
45−50
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 67
−1.5%
65−70
+1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 62
+29.2%
45−50
−29.2%
Far Cry New Dawn 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 196
+54.3%
120−130
−54.3%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Metro Exodus 65
−9.2%
70−75
+9.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 100
+44.9%
65−70
−44.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+47.8%
45−50
−47.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 57
−19.3%
65−70
+19.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 52
+8.3%
45−50
−8.3%
Far Cry New Dawn 47
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 191
+50.4%
120−130
−50.4%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Metro Exodus 55
−29.1%
70−75
+29.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−9.5%
65−70
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+163%
45−50
−163%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−76.9%
45−50
+76.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 38
−26.3%
45−50
+26.3%
Forza Horizon 4 47
−170%
120−130
+170%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−9.5%
65−70
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.5%
90−95
+4.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 32
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 134
+15.5%
110−120
−15.5%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Metro Exodus 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
−25%
20−22
+25%
Far Cry New Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
−9.2%
100−110
+9.2%
Metro Exodus 18
−22.2%
21−24
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

これが人気ゲームでのGTX 980MとT2000 （モバイル）の競争である：

  • T2000 （モバイル）は900pでは4%速い。
  • T2000 （モバイル）は1080pでは1%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは3%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980Mの方が163%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が170%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 13テストでGTX 980Mが先行（18%）。
  • 55テストでT2000 （モバイル）が先行（76%）。
  • 4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.07 20.69
ノベルティ 7 １０月 2014 27 ５月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm

GTX 980Mは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T2000 （モバイル）は 8.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980M と Quadro T2000 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 980Mはノートブック用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 980MとQuadro T2000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
GeForce MX350 GeForce MX350

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 335 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M又はQuadro T2000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。