GeForce GTX 1660対Apple M1 8-Core GPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660とM1 8-Core GPUを比較した。

GTX 1660
2019
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
30.29
+109%

GTX 1660はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660とM1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位186360
人気順の場所38トップ100圏外
費用対効果評価48.16データなし
電力効率17.30データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)データなし
コードネームTU116データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 3月 2019(5年 前)10 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$219 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とM1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とM1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14088
コア周波数1530 MHz1278 MHz
Boost周波数1785 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度157.1データなし
浮動小数点性能5.027 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs88データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とM1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とM1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数2001 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660とM1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

API互換性

GeForce GTX 1660とM1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とM1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.29
+109%
Apple M1 8-Core GPU 14.49

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 570753
+104%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびM1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
+186%
29
−186%
1440p49
+133%
21−24
−133%
4K26
+117%
12−14
−117%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.64データなし
1440p4.47データなし
4K8.42データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+223%
21−24
−223%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 59
+157%
21−24
−157%
Battlefield 5 95−100
+115%
45−50
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+161%
27−30
−161%
Cyberpunk 2077 58
+164%
21−24
−164%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 160−170
+79.3%
90−95
−79.3%
Hitman 3 69
+156%
27−30
−156%
Horizon Zero Dawn 306
+325%
70−75
−325%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 112
+187%
35−40
−187%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+128%
45−50
−128%
Watch Dogs: Legion 227
+199%
75−80
−199%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+284%
30−35
−284%
Assassin's Creed Valhalla 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 95−100
+115%
45−50
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+139%
27−30
−139%
Cyberpunk 2077 47
+114%
21−24
−114%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 160−170
+79.3%
90−95
−79.3%
Hitman 3 67
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 287
+299%
70−75
−299%
Metro Exodus 113
+140%
45−50
−140%
Red Dead Redemption 2 79
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 110
+139%
45−50
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Watch Dogs: Legion 214
+182%
75−80
−182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+75%
27−30
−75%
Cyberpunk 2077 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Forza Horizon 4 98
+6.5%
90−95
−6.5%
Hitman 3 59
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 93
+29.2%
70−75
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 95
+107%
45−50
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Watch Dogs: Legion 29
−162%
75−80
+162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+108%
35−40
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 27
+145%
10−12
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+127%
14−16
−127%
Cyberpunk 2077 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 170−180
+142%
70−75
−142%
Hitman 3 39
+129%
16−18
−129%
Horizon Zero Dawn 67
+131%
27−30
−131%
Metro Exodus 59
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 67
+179%
24−27
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+167%
14−16
−167%
Watch Dogs: Legion 187
+115%
85−90
−115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+130%
21−24
−130%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 21
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 63
−9.5%
65−70
+9.5%
Metro Exodus 44
+238%
12−14
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+169%
12−14
−169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 15
+114%
7−8
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 50
+163%
18−20
−163%
Shadow of the Tomb Raider 36
+177%
12−14
−177%
Watch Dogs: Legion 12
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+100%
12−14
−100%

これが人気ゲームでのGTX 1660とApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • GTX 1660は1080pでは186%速い。
  • GTX 1660は1440pでは133%速い。
  • GTX 1660は4Kでは117%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が400%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が162%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでGTX 1660が先行(97%)。
  • 2テストでApple M1 8-Core GPUが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.29 14.49
ノベルティ 14 3月 2019 10 11月 2020
プロセス 12 nm 5 nm

GTX 1660は 109% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは1歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660とApple M1 8-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5337 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 922 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はM1 8-Core GPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。