GeForce GTX 1660 बनाम Apple M1 8-Core GPU

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 की तुलना M1 8-Core GPU से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.29
+109%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 ने Apple M1 8-Core GPU को भारी 109% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 GTX 1660
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 और M1 8-Core GPU, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान186360
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान39टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन48.13इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.32इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU का कोड नामTU116इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)10 नवंबर 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$219 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 और M1 8-Core GPU के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 और M1 8-Core GPU के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या14088
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz1278 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट157.1इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.027 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs48इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs88इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 और M1 8-Core GPU की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 और M1 8-Core GPU पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति2001 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ192.1 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 और M1 8-Core GPU पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 और M1 8-Core GPU के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)इस पर कोई डेटा नहीं है
शेडर मॉडल6.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 और M1 8-Core GPU परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 30.29
+109%
Apple M1 8-Core GPU 14.49

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 570753
+104%
Apple M1 8-Core GPU 280200

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD83
+186%
29
−186%
1440p49
+133%
21−24
−133%
4K26
+117%
12−14
−117%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.64इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.47इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.42इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+223%
21−24
−223%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 59
+157%
21−24
−157%
Battlefield 5 95−100
+115%
45−50
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+161%
27−30
−161%
Cyberpunk 2077 58
+164%
21−24
−164%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 160−170
+79.3%
90−95
−79.3%
Hitman 3 69
+156%
27−30
−156%
Horizon Zero Dawn 306
+325%
70−75
−325%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 112
+187%
35−40
−187%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+128%
45−50
−128%
Watch Dogs: Legion 227
+199%
75−80
−199%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+284%
30−35
−284%
Assassin's Creed Valhalla 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 95−100
+115%
45−50
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+139%
27−30
−139%
Cyberpunk 2077 47
+114%
21−24
−114%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 160−170
+79.3%
90−95
−79.3%
Hitman 3 67
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 287
+299%
70−75
−299%
Metro Exodus 113
+140%
45−50
−140%
Red Dead Redemption 2 79
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 110
+139%
45−50
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Watch Dogs: Legion 214
+182%
75−80
−182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+75%
27−30
−75%
Cyberpunk 2077 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Forza Horizon 4 98
+6.5%
90−95
−6.5%
Hitman 3 59
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 93
+29.2%
70−75
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 95
+107%
45−50
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Watch Dogs: Legion 29
−162%
75−80
+162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+108%
35−40
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 27
+145%
10−12
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+127%
14−16
−127%
Cyberpunk 2077 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 170−180
+142%
70−75
−142%
Hitman 3 39
+129%
16−18
−129%
Horizon Zero Dawn 67
+131%
27−30
−131%
Metro Exodus 59
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 67
+179%
24−27
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+167%
14−16
−167%
Watch Dogs: Legion 187
+115%
85−90
−115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+130%
21−24
−130%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 21
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 63
−9.5%
65−70
+9.5%
Metro Exodus 44
+238%
12−14
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+169%
12−14
−169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 15
+114%
7−8
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 50
+163%
18−20
−163%
Shadow of the Tomb Raider 36
+177%
12−14
−177%
Watch Dogs: Legion 12
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+100%
12−14
−100%

इस प्रकार GTX 1660 और Apple M1 8-Core GPU लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660, 1080p में 186% तेज है
  • GTX 1660, 1440p में 133% तेज है
  • GTX 1660, 4K में 117% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1660 400% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Apple M1 8-Core GPU 162% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 70 परीक्षण (97%) में आगे है
  • Apple M1 8-Core GPU 2 परीक्षण (3%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.29 14.49
नवीनता 14 मार्च 2019 10 नवंबर 2020
चिप लिथोग्राफी 12 nm 5 nm

GTX 1660 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 109% अधिक है।

दूसरी ओर, Apple M1 8-Core GPU को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में M1 8-Core GPU को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Apple M1 8-Core GPU एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 और Apple M1 8-Core GPU GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Arc A580 Arc A580
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
या
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RX 6800 Radeon RX 6800
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RX 6700 Radeon RX 6700
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX A5000 RTX A5000
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX A4000 RTX A4000
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 5342 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 922 वोट

M1 8-Core GPU को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 और M1 8-Core GPU के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।