ATI FirePro M5800対NVIDIA Quadro P500
累積業績評価
FirePro M5800とQuadro P500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
P500はATI M5800をベンチマーク集計結果に基づき194%も上回る。
主な内容
FirePro M5800とQuadro P500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1007 | 692 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 3.80 | 16.14 |
アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Madison | GP108 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 1 3月 2010(14年 前) | 5 1月 2018(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5800とQuadro P500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5800とQuadro P500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 400 | 256 |
コア周波数 | 650 MHz | 1455 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1518 MHz |
トランジスタの数 | 627 million | 1,800 million |
技術プロセス | 40 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 26 Watt | 18 Watt |
テクスチャリングの速度 | 13.00 | 24.29 |
浮動小数点性能 | 0.52 TFLOPS | 0.7772 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 20 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5800とQuadro P500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro M5800とQuadro P500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 800 MHz | 1253 MHz |
メモリー帯域幅 | 51.2 ギガバイト/s | 40.1 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
FirePro M5800とQuadro P500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
FirePro M5800とQuadro P500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのFirePro M5800およびQuadro P500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 21
+5%
| 20
−5%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Fortnite | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 8−9 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Valorant | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Dota 2 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
Fortnite | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 8−9 |
Grand Theft Auto V | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Valorant | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Dota 2 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 8−9 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Valorant | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Valorant | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Valorant | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Dota 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 8
+0%
|
8
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
これが人気ゲームでのATI M5800とQuadro P500の競争である:
- ATI M5800は1080pでは5%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P500の方が1200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 49テストでQuadro P500が先行(84%)。
- 9テスト(16%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。