Arc A770対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	157	81
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	52.65	97.86
電力効率	10.43	44.34
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	DG2-512	AD107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	12 １０月 2022(2年前)	12 ２月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	$329	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはArc A770より86%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2816
コア周波数	2100 MHz	1620 MHz
Boost周波数	2400 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	21,700 million	18,900 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	614.4	187.4
浮動小数点性能	19.66 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	128	48
TMUs	256	88
Tensor Cores	512	88
Ray Tracing Cores	32	22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Arc A770とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Arc A770とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A770 29.47

RTX 2000 Ada Generation 38.96
+32.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13177

RTX 2000 Ada Generation 17419
+32.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	108 −29.6%	140−150 +29.6%
1440p	64 −25%	80−85 +25%
4K	40 −25%	50−55 +25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.05 +52.2%	4.64 −52.2%
1440p	5.14 +57.8%	8.11 −57.8%
4K	8.23 +57.8%	12.98 −57.8%

Arc A770のフレーム単価は1080pの方が52%低い。
Arc A770のフレーム単価は1440pの方が58%低い。
Arc A770のフレーム単価は4Kの方が58%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	179 −28.5%	230−240 +28.5%
Counter-Strike 2	317 −26.2%	400−450 +26.2%
Cyberpunk 2077	78 −28.2%	100−105 +28.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	132 −28.8%	170−180 +28.8%
Battlefield 5	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Counter-Strike 2	270 −29.6%	350−400 +29.6%
Cyberpunk 2077	70 −28.6%	90−95 +28.6%
Far Cry 5	117 −28.2%	150−160 +28.2%
Fortnite	140−150 −31.9%	190−200 +31.9%
Forza Horizon 4	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 5	139 −29.5%	180−190 +29.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −26%	160−170 +26%
Valorant	190−200 −31.3%	260−270 +31.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	99 −31.3%	130−140 +31.3%
Battlefield 5	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Counter-Strike 2	143 −25.9%	180−190 +25.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −26.8%	350−400 +26.8%
Cyberpunk 2077	61 −31.1%	80−85 +31.1%
Far Cry 5	109 −28.4%	140−150 +28.4%
Fortnite	140−150 −31.9%	190−200 +31.9%
Forza Horizon 4	31 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 5	127 −26%	160−170 +26%
Grand Theft Auto V	105 −23.8%	130−140 +23.8%
Metro Exodus	113 −23.9%	140−150 +23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −26%	160−170 +26%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 −27.6%	250−260 +27.6%
Valorant	190−200 −31.3%	260−270 +31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Cyberpunk 2077	58 −29.3%	75−80 +29.3%
Far Cry 5	104 −25%	130−140 +25%
Forza Horizon 4	23 −30.4%	30−33 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −26%	160−170 +26%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −31.9%	95−100 +31.9%
Valorant	190−200 −31.3%	260−270 +31.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−31.9%

190−200
+31.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 −22.2%	110−120 +22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −31.8%	290−300 +31.8%
Grand Theft Auto V	45 −22.2%	55−60 +22.2%
Metro Exodus	71 −26.8%	90−95 +26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.4%	230−240 +31.4%
Valorant	230−240 −28.2%	300−310 +28.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −29.4%	110−120 +29.4%
Cyberpunk 2077	45 −22.2%	55−60 +22.2%
Far Cry 5	82 −22%	100−105 +22%
Forza Horizon 4	15 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −25%	75−80 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
−23.5%

100−105

+23.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike 2	28 −25%	35−40 +25%
Grand Theft Auto V	48 −25%	60−65 +25%
Metro Exodus	47 −27.7%	60−65 +27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Valorant	190−200 −30.2%	250−260 +30.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −30%	65−70 +30%
Counter-Strike 2	35−40 −25%	45−50 +25%
Cyberpunk 2077	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Far Cry 5	49 −22.4%	60−65 +22.4%
Forza Horizon 4	8 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%