Arc A580対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A580とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

Arc A580
2023
8 ギガバイト GDDR6,175 Watt
31.00
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.25
+46%

RTX 2000 Ada GenerationはArc A580をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Arc A580とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18276
人気順の場所84トップ100圏外
費用対効果評価データなし86.45
電力効率12.2244.58
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-512AD107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 10月 2023(1年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A580とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A580とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722816
コア周波数1700 MHz1620 MHz
Boost周波数2000 MHz2130 MHz
トランジスタの数21,700 million18,900 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)175 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度384.0187.4
浮動小数点性能12.29 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs9648
TMUs19288
Tensor Cores38488
Ray Tracing Cores2422

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A580とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A580とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Arc A580とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Arc A580とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A580とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A580 31.00
RTX 2000 Ada Generation 45.25
+46%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A580 11916
RTX 2000 Ada Generation 17393
+46%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A580およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD103
−45.6%
150−160
+45.6%
1440p55
−45.5%
80−85
+45.5%
4K33
−36.4%
45−50
+36.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.33
1440pデータなし8.11
4Kデータなし14.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 98
−42.9%
140−150
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Counter-Strike 2 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Forza Horizon 4 258
−35.7%
350−400
+35.7%
Forza Horizon 5 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Metro Exodus 134
−41.8%
190−200
+41.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Valorant 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Counter-Strike 2 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Dota 2 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Far Cry 5 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Fortnite 140−150
−43.8%
210−220
+43.8%
Forza Horizon 4 214
−40.2%
300−310
+40.2%
Forza Horizon 5 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Grand Theft Auto V 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Metro Exodus 97
−44.3%
140−150
+44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−45.3%
260−270
+45.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%
Valorant 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%
World of Tanks 270−280
−45.5%
400−450
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Counter-Strike 2 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Far Cry 5 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Forza Horizon 4 177
−41.2%
250−260
+41.2%
Forza Horizon 5 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−45.3%
260−270
+45.3%
Valorant 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%

1440p
High Preset

Dota 2 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Grand Theft Auto V 37
−35.1%
50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
World of Tanks 200−210
−45%
290−300
+45%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Counter-Strike 2 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Far Cry 5 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Forza Horizon 4 130
−38.5%
180−190
+38.5%
Forza Horizon 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Metro Exodus 91
−42.9%
130−140
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Dota 2 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Grand Theft Auto V 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Metro Exodus 37
−35.1%
50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−44.7%
55−60
+44.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Fortnite 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 73
−37%
100−105
+37%
Forza Horizon 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%

これが人気ゲームでのArc A580とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは46%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは45%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは36%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.00 45.25
ノベルティ 10 10月 2023 12 2月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 175 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 46% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでArc A580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A580はパソコン用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Arc A580とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A580
Arc A580
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 335 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A580又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。