Arc A770 vs RTX 2000 Ada Generation

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	155	73
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	55.23	83.51
Efficacité énergétique	10.32	45.42
Architecture	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	DG2-512	AD107
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	12 Octobre 2022 (2 ans il y a)	12 Février 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement	$329	$649

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 2000 Ada Generation est 51% meilleur que celui de Arc A770.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A770 et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A770 et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	4096	2816
Fréquence de noyau	2100 MHz	1620 MHz
Fréquence en mode Boost	2400 MHz	2130 MHz
Nombre de transistors	21,700 million	18,900 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	225 Watt	70 Watt
Vitesse de texturation	614.4	187.4
Performance à virgule flottante	19.66 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	128	48
TMUs	256	88
Tensor Cores	512	88
Ray Tracing Cores	32	22

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A770 et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	168 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A770 et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	2000 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	512.0 Gb/s	256.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A770 et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A770 et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A770 et RTX 2000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc A770 33.90

RTX 2000 Ada Generation 46.40
+36.9%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A770 13061

RTX 2000 Ada Generation 17876
+36.9%

Performances de jeu

Les résultats Arc A770 et RTX 2000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	116 −29.3%	150−160 +29.3%
1440p	65 −30.8%	85−90 +30.8%
4K	41 −34.1%	55−60 +34.1%

Coût par cadre, en $

1080p	2.84	4.33
1440p	5.06	7.64
4K	8.02	11.80

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−31%

55−60
+31%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 −30.8%	85−90 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	92 −30.4%	120−130 +30.4%
Battlefield 5	85−90 −29.4%	110−120 +29.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −31%	55−60 +31%
Far Cry 5	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Far Cry New Dawn	65−70 −34.3%	90−95 +34.3%
Forza Horizon 4	140−150 −34.2%	200−210 +34.2%
Hitman 3	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Metro Exodus	144 −31.9%	190−200 +31.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −34.3%	90−95 +34.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −33.3%	140−150 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −29%	40−45 +29%
Assassin's Creed Valhalla	79 −26.6%	100−105 +26.6%
Battlefield 5	85−90 −29.4%	110−120 +29.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −31%	55−60 +31%
Far Cry 5	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Far Cry New Dawn	65−70 −34.3%	90−95 +34.3%
Forza Horizon 4	140−150 −34.2%	200−210 +34.2%
Hitman 3	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Metro Exodus	144 −31.9%	190−200 +31.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −34.3%	90−95 +34.3%
Shadow of the Tomb Raider	258 −35.7%	350−400 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 −33.3%	140−150 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	72 −31.9%	95−100 +31.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −31%	55−60 +31%
Far Cry 5	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Forza Horizon 4	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Hitman 3	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Horizon Zero Dawn	121 −32.2%	160−170 +32.2%
Shadow of the Tomb Raider	216 −34.3%	290−300 +34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −31.9%	95−100 +31.9%
Watch Dogs: Legion	74 −35.1%	100−105 +35.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−34.3%

90−95
+34.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −25%	50−55 +25%
Assassin's Creed Valhalla	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Far Cry 5	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 4	140−150 −35.1%	200−210 +35.1%
Hitman 3	30−35 −29%	40−45 +29%
Horizon Zero Dawn	100 −30%	130−140 +30%
Metro Exodus	91 −31.9%	120−130 +31.9%
Shadow of the Tomb Raider	158 −32.9%	210−220 +32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Watch Dogs: Legion	140−150 −31%	190−200 +31%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−27.9%

55−60
+27.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Far Cry New Dawn	20−22 −35%	27−30 +35%
Hitman 3	20−22 −35%	27−30 +35%
Horizon Zero Dawn	130−140 −36.4%	180−190 +36.4%
Metro Exodus	83 −32.5%	110−120 +32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −30.1%	95−100 +30.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	8 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	89 −34.8%	120−130 +34.8%
Watch Dogs: Legion	37 −35.1%	50−55 +35.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

C'est ainsi que Arc A770 et RTX 2000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 2000 Ada Generation est 29% plus rapide dans 1080p.
RTX 2000 Ada Generation est 31% plus rapide dans 1440p.
RTX 2000 Ada Generation est 34% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	33.90	46.40
Nouveauté	12 Octobre 2022	12 Février 2024
Processus technologique	6 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	225 Watt	70 Watt

RTX 2000 Ada Generation a un score de performance agrégé 36.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 20% processus de lithographie plus avancé, et 221.4% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX 2000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Arc A770 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A770 et RTX 2000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Arc A770

RTX 2000 Ada Generation

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Arc A770

Titan X Pascal

RTX 2000 Ada Generation

RTX 2000 Ada Generation

Radeon RX 7800 XT

RTX 2000 Ada Generation

Arc A780

RTX 2000 Ada Generation

GeForce RTX 3050 OEM

RTX 2000 Ada Generation

Arc A380

RTX 2000 Ada Generation

GeForce RTX 4090 Ti

RTX 2000 Ada Generation

RTX A1000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation

UHD Graphics 24EU

RTX 2000 Ada Generation

GeForce RTX 4060 Ti

RTX 2000 Ada Generation

Arc Pro A40

RTX 2000 Ada Generation

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.8 5322 votes

Évaluez Arc A770 sur une échelle de 1 à 5:

3 27 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A770 ou RTX 2000 Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.