Arc A350M対Intel Arc A530M
効果の累積評価
Arc A350MとArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A530Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A350Mを大幅に25%上回る。
主な内容
Arc A350MとArc A530Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 364 | 311 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 40.00 | 19.21 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | DG2-128 | DG2-256 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 ３月 2022(2年 前) | 1 ８月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 1536 |
| コア周波数 | 300 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 1150 MHz | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 11,500 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 65 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 55.20 | 124.8 |
| 浮動小数点性能 | 1.766 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | データなし | 192 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
VRAMの容量とタイプ
Arc A350MとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc A350MとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Arc A350MとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A350MおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−300%
|
35−40
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Valorant | 56
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−350%
|
35−40
+350%
|
| Dota 2 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 27
−130%
|
60−65
+130%
|
| Fortnite | 80−85
−21%
|
95−100
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−146%
|
60−65
+146%
|
| Metro Exodus | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Valorant | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−15.3%
|
210−220
+15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−500%
|
35−40
+500%
|
| Dota 2 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
| Valorant | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| World of Tanks | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Valorant | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとArc A530Mの競争である：
- Arc A530Mは1080pでは14%速い。
- Arc A530Mは1440pでは13%速い。
- Arc A530Mは4Kでは11%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A530Mの方が500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Arc A530Mはすべての61でArc A350Mを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.16 | 17.68 |
| ノベルティ | 30 ３月 2022 | 1 ８月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 65 ワット |
Arc A350Mは160%消費電力が低い。
一方、Arc A530Mは 24.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。
Arc A530Mは、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A350MとArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
