Arc A350M vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A350M i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A530M przewyższa Arc A350M o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 374 | 309 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 39.68 | 19.88 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | DG2-128 | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A350M i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.766 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A350M i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A350M i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Fortnite | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Valorant | 110−120
−18.3%
|
130−140
+18.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−18.2%
|
220−230
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| Dota 2 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Fortnite | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
| Metro Exodus | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Valorant | 110−120
−18.3%
|
130−140
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| Dota 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Valorant | 110−120
−18.3%
|
130−140
+18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Valorant | 140−150
−21.1%
|
170−180
+21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
W ten sposób Arc A350M i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 25% szybszy w 1080p
- Arc A530M jest 13% szybszy w 1440p
- Arc A530M jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A530M jest 217% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A530M przewyższył Arc A350M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.52 | 16.31 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 65 Wat |
Arc A350M ma 160% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 30.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
